收回一分债权的事实与客观事实不符。黔江供销社的尿素海损理赔案件经涪陵区法院再审改判黔江供销社胜诉，致使黔江供销社的债权从法律角度得以实现。后何某某代理黔江供销社 报酬。原判以何某某为债权催收付出了一定劳动，酌情确定支付报酬x元，其自由裁量并无不当，本院予以维持。 何某某在一审中只主张要求退还保证金x元 ...

的行政复议权以及相应的诉讼权利，适用法律错误。，上诉请求，撤销原判，依法改判。 被上诉人省工商局答辩称：一、广通公司不具有本案原告诉讼主体资格。根据《 先刑事处罚还是行政处罚，法律上没有统一规定，可由行政机关根据案件实际情况自由裁量处理。省工商局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条“违法行政行为 ...