租赁纠纷中一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市 请求，本案审理的是河北中意玻璃钢有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂转让注册商标的民事行为是否有效，该转让注册商标的行为是否侵犯了国家利益。关于本案是否属于 ...

租赁纠纷中一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市 请求，本案审理的是河北中意玻璃钢有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂转让注册商标的民事行为是否有效，该转让注册商标的行为是否侵犯了国家利益。关于本案是否属于 ...

租赁纠纷中一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市 请求，本案审理的是河北中意玻璃钢有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂转让注册商标的民事行为是否有效，该转让注册商标的行为是否侵犯了国家利益。关于本案是否属于 ...

X月X日出生。 上诉人张某某不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人张某某与被上诉人王某甲之间是 能与张某某处于共同被告的诉讼地位。依据民诉法第二十二条原告就被告的一般地域管辖原则，长葛市人民法院对本案具有管辖权。原审依民诉法第二十四条确定管辖不当， ...

被告的一般地域管辖原则，吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王某某的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 裁定如下： 一、撤销鄢陵县人民法院（2009）鄢民二初字第111-X号民事裁定。 二、本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

××，住××。 上诉人陈××不服河南省舞阳县人民法院（2009）舞民初字第630—X号民事裁定，向本院提出上诉。陈××上诉称，双方协议约定履行地既不明确又 被告住所地，也非合同履行地，且被上诉人樊××起诉标的298万元，按地域管辖和级别管辖，舞阳县法院均无管辖权。本案应由被告住所地福州市鼓楼区人民法院 ...

即使按照一审法院确定的合同纠纷确定地域管辖，依法也应由郑州市××区人民法院管辖。一审法院确定本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“ 已连续居住1年以上的地方”的规定。本案应由上诉人经常居住地郑州市××区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定 ...

不服北京市东城区人民法院于2007年7月6日作出的（2007）东民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间发生了合同 某与被上诉人北京慈文影视制作有限公司并未形成合同关系，其约定管辖的内容对被上诉人不具约束力。 依据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权 ...

黄某合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2011)洛开民初字第359-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人唐山信德 产业开发区，答辩人与黄某未就管辖作出特别约定，答辩人依据地域管辖原则向一审法院提起诉讼，一审法院依据《民事诉讼法》相关规定进行程序审查并予以 ...

人李某某因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李 其接受了泌阳县人民法院对该案的管辖权。因此，对于李某某认为原审判决违反民事诉讼法关于地域管辖规定的理由，不予支持。本案事实清楚，权利义务明确，原审采取独任 ...