案，经本院审理，于2009年8月10日作出（2009）夏民初字第X号民事判决，被告王某乙不服，提起上诉，商丘市中级人民法院于2009年11月27日 出庭接受当事人质询，无法核实其真实性，不能证明被告方观点成立，被告所举案例发生在1979年，当时土地管理法并未颁布实施，不适合本案。 依据有效证据及当事人 ...

合同为人身险，从合同一般也应是人身险。且从附加合同约定给付保险金的计算方式分析，保险人也不是适用损失补偿原则——给付量等于实际损失量，而是按比例给付。另 本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，对本案的述理和适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

从业人数10人，场地面积900平方米，经营场所使用权系租赁所得的事实。 证据七:案例。 庭审中，原告宁波方太厨具有限公司对被告中山市万豪电器厂的上述七份 事实不符。被告中山市万豪电器厂应当承担立即停止侵权，并赔偿原告相应经济损失的民事责任。由于原告未提交相关证据证明因被告的侵权所受到的经济损失数额， ...

路企业公司表示：没有对相关文件进行评审是因为机械电脑公司根本没有提供这些文件；差距分析报告早已经以电子邮件的方式发给机械电脑公司了，但未提供相应证据；对 法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张某能成立。财产保险公司衡水分公司主张某审案件 孟某丙各项损失共计x.70元(x元的30%)。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百八十六条 ...

频道条的位置编排、结构布局等表现形式与原告网站相同，其中“律师手记”、“经典案例”、“推荐律师”、“律师团队”频道的栏目设置、布局、结构及页面文字内容与原告 法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

朱某某诉被告仲某某侵犯人格、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2004年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某、谢 ；造成社会、业界对原告社会评价降低，精神困扰、痛苦、失眠是被告的侵害后果。 分析被告的行为是否构成侵害事实的要件，是否给原告造成精神损害的侵害后果，两者 ...

方案对缺陷部位进行处理。由于条件所限，鉴定人员未能得到有效检材，无法分析混凝土配合比，故不能作出鉴定意见。后河南省建筑科学研究院有限公司回复本院技术室 有限公司作出意见，该机构也没能对是否必须拆除重建作出明确答复。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

了涉案电梯在勘验当时的表面状况，没有对涉案电梯表面状况的产生原因进行任何客观分析或得出权威性、根本性的结论。因此，现场勘验笔录也无法证明涉案电梯的故障系 法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人广州电梯公司的所有上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明 只是为维护正常的生产秩序的一种一般性告示，与技术信息的保密措施无关。 综合上述分析，本院认为，根据现有证据，无法认定被害人的技术信息是不为公众所知悉的，被害人 ...