中原集装箱运输公司南阳公司即本案原告。 2002年被告等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人 ...

中原集装箱运输公司南阳公司即本案原告。 2002年被告等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人 ...

中原集装箱运输公司南阳公司即本案原告。 2002年被告等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人 ...

中原集装箱运输公司南阳公司即本案原告。 2002年被告等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人 ...

中原集装箱运输公司南阳公司即本案原告。 2002年被告等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人 ...

中原集装箱运输公司南阳公司即本案原告。 2002年被告等25人向南阳市劳动争议仲裁委申诉，要求原告及劳动服务公司补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金及待岗 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人 ...

某、陆某诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月12日受理后，依法组成由 双方当事人签订协议时国家已出台相关律师收费的管理规定，且确立了代理刑事案件申诉及民事诉讼实行政府指导价的原则，故具体代理费数额的确定应当在该原则之下， ...

将此案转济源市人民检察院继续向济源市人民法院进行抗诉再审。后来，袁某曾在济源市人民法院申诉，又于1997年11月份将诉讼费领走，撤回了该案。 济源市人民法院从济源市人民 x元。 本院经审理查明：本院审理（2006）济中民二终字第X号民事案件期间，依据李某的申请，到济源农行查阅了1995年1月9日由济源 ...

里大通’项目中知悉的申诉人的技术资料和招投标信息进行不正当竞争，由此给申诉人造成经济损失”的申诉事实和理由。 2008年3月10日，朝阳劳动仲裁委就上述 和参与人邱某某分别签订有保密协议。而根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的规定，签订保密协议是权利人采取的保密措施 ...

判决及本院作出(2007)驻民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人西平县人民医院不服，向本院提起申诉。本院于2007年8月2日作出（ 义务，不存在任何过错，理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同 ...