上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

制品厂合法的财产权益。裴某某虽辩称是用以支付自己的工资、养老保险金和管理原告资产过程中产生的其他开销，但不管粮油制品厂是否应支付裴某某工资和养老保险金， ，不代表该厂法人主体资格的消灭；粮油制品厂至今尚未成立清算组织清算企业财产及债权债务，更未注销登记，故其仍可以以自己的名义参加民事诉讼主张合法权利。 ...

吴某甲因所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2011)武区民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2012年5月9日公开开庭审理了本案 均在出力，吴某甲的该项陈述符合当时全家建房的情形；第三、虽然在本次诉讼中，吴某甲、汪某极力否认1988年1月8日吴某书写材料的真实性， ...

是合同相对人，其原告主体资格不适格，故原告刘某对被告皓晟公司的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。...

给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告濮阳市昌原电力新型建材有限公司承担。” 张某某明确表态，一切某用由公司承担。三、焦开金不是承包人，不具备用工主体资格。根据劳社部法（2005）X号文件第四条规定，本案应由昌原 ...

两个不同的法人单位，且其与原鹤壁市红旗商场是改制关系还是租赁关系正在民事诉讼中，其不应为原鹤壁市红旗商场的职工缴纳社会保险费。被告社会保障局作出行政 观点；证据3个人对账单抬头所显示的缴费单位红旗商场于1999年4月原告成立时其主体资格已经消灭，仍显示缴费单位为红旗商场可能是简称亦可能是档案管理导致， ...

主体是否适格，本案是否超过诉讼时效，原告的红砖款由谁偿付等问题。 1、关于原、被告主体是否适格问题。经庭审举证、质证， 原告主体资格适格。从原告提交 下，被告张某甲仅以上述证据与其欲证明的主张缺乏必要的关联性，依据最高人民法院《民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，应视为被告张某甲对自己的主张 ...

厂虽然被工商行政管理部门吊销了营业执照，但作为企业法人的诉讼主体资格仍然存在，三丰厂在本案中具备原告主体资格。被告杨某丙、李某戊认为，原告已 主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]X号函)的意见，吊销企业 ...

中公司已歇业及其主体资格已消灭；第二，没有资产可供清偿不代表可以免除其清偿责任。上诉请求：1、撤销(2003)天法民二初字第X号民事判决书；2、判 投资人。基于以上理由，上诉人对农业厅的诉讼请求，既无事实依据，更无法律依据。 本院认为：上诉人不具备向企业贷款的主体资格，其向服务中心发放借款行为违反金融 ...

符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条所规定的关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”的起诉条件。因此，三上公司的原告主体资格是适格 就网络实名涉讼时才知晓此广告内容的主张，显然与事实不符，且前次诉讼中，原告三上公司也并未就被告运输机械厂发布的该广告涉及虚假宣传提出主张。因此， ...