法律规定，并未超过诉讼时效。综上，原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 本案经本院二审审理，上诉人主张签订《污水处理工程合同》的主体是昆明市环境科学 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员杨兴灿 代理审判员李彩云 二○○七年三月二十日 书记员宗 ...

当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 ...

当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 ...

强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李志昆 代理审判员李晓云 代理审判员孙建 二ΟΟ六年十月二十一日 书记员秦 存在争议：一、同利轧钢厂的民事主体资格是否存在；二、胡某某是否是同利轧钢厂的合伙人；三、原告所起诉的债权是否已过诉讼时效。 针对以上争议，原告 ...

具备在中国内地签订和履行装修合同的主体资格，故原告应对合同无效应承担主要责任，而被告在与原告签订装修合同过程中，对原告方的经济经营资格和建筑资质不进行审查 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员蔡涛 二○○五年六月六日 书记员 ...

（主管部门）与李某某（承包经营者）于1987年12月26日签订承包经营合同书的主体问题。原告认为其系代表云南省云建环保装备服务部与被告签订合同，承包合同主体 执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李某 代理审判员李某熊 二ОО五年十月三十一日 ...

其诉讼请求提交证据如下：1、昆明市官渡区人民政府官政复［2004］X号《昆明市官渡区人民政府关于同意小板桥镇X村委会改制为社区居委会的批复》，以证明原告的主体 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员孟静 审判员杨某 二○○四年十月十八日 书记员金馨 本 ...

是否享有诉权；2、如履行联办协议的主体是金宅物业，是否存在糖业烟酒公司给其造成的损失及损失的范围应如何确定。 诉讼中，双方当事人确认以下无争议的案件 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二00五年七月八日 书记员金 ...

承包合同纠纷。 综上本院认为，原告对被告提交的证据3拒绝质证的理由，不符合《民事诉讼证据规则若干问题的意见》的规定，放弃了其质证权利。被告提交的该份 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员李某熊 二ОО六年十二月二十日 书记员 ...

财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称：第三人并非事故侵权主体，不应直接向原告理赔。 一审法院认为：本案中，因被告饮酒后驾驶机动车，通过没有信号灯控制也没有 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年一月十一日 书记员万 ...