元；共计人民币（略）元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 为证明其诉请，原告提供的证据有:证据一、原告和广东强视影业传媒有限公司、中山经纬影视传播 版权的正版《金粉世家》DVD制品的封面。证据五、广东省公证处出具的证据保全公证书证明原告公司职员在被告商店收集证据的过程和行为，以及证明被告销售盗版《金粉 ...

、被告交换证据时，被告许某记公司法定代表人先某认本院对其公司证据保全时发现并扣押了“珠穆郎玛（略）”高级牛奶糖包装袋，经主审法官出示本院证据保全时 网站而作了错误陈述。但被告许某记公司并未根据民事诉讼中的证据规则对此辩解予以证明。其对同一事实出尔反尔的辩解，令人难以信服；(3)被告许某记公司递交的“珠 ...

、被告交换证据时，被告许某记公司法定代表人先某认本院对其公司证据保全时发现并扣押了“珠穆郎玛（略）”高级牛奶糖包装袋，经主审法官出示本院证据保全时 网站而作了错误陈述。但被告许某记公司并未根据民事诉讼中的证据规则对此辩解予以证明。其对同一事实出尔反尔的辩解，令人难以信服；(3)被告许某记公司递交的“珠 ...

是邢某义和江作英应当承担抚养义务的被抚养人，该主张本院不予支持。原告主张电动车的损失2100元，但未能提供相应的证据予以支持，对该主张本院不予支持。被告 ，被获嘉县公安局网上通缉。本案先由民事审判庭对民事部分进行审理，但本案的案件性质仍是刑事附带民事诉讼，并非单纯独立的民事案件。（2）孟庆柱承担本事故 ...

属职务行为，亚星公司作为赃款的使用人应当承担相应的赔偿责任。白某某在民事诉讼中称诈骗所得用于个人花费，但未提供任何相关证据。亚星公司称钢材款是 经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理x元，诉讼保全费5000元，由白某某、新乡市亚星封头有限公司共同负担。二审案件受理费x ...

此种情况下，应将上述款项性质认定为借款为宜。故刘某甲等四人的证据不足以证明其具有格能公司股东的资格。关于刘某甲等四人诉求确认2005年12月8日股东会议决议 所诉股东会议决议一事，依法不能确认。2、刘某甲等四人和闫某某在本案诉讼中的陈述反映，李某丁至迟于2005年6月到达格能公司担任格能公司会计，由此 ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实， ...

，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广东省公证处对著作权登记证书及关于著作权登记证书内容 ...

管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作 ...

管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作 ...