。席某作为履行义务的一方，应对其施工内容符合合同约定进行举证，一审判决将该举证责任分配给碧桂公司，不符合证据规则。席某既未提供验收结算报告也无其他证据证明其 ，不适用该规则，应适用谁主张谁举证的规定，一审判决对举证责任的分配是正确的。 上诉人碧桂公司为证明其主张，二审诉讼中提供以下证据：1、宾阳县X镇 ...

对其使用的产品构成侵权是明知的。而二被告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其主张的二被告明知涉案产品侵权 建材厂。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 上诉人三荣公司认为一审法院举证责任分配不当，在二审中举示了河北省产品质量监督检验院作出的冀检（轻）字 ...

对其使用的产品构成侵权是明知的。而二被告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其主张的二被告明知涉案产品侵权 建材厂。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 上诉人三荣公司认为一审法院举证责任分配不当，在二审中举示了河北省产品质量监督检验院作出的冀检（轻）字 ...

XX湖俱乐部称对担保函不知情，并且还称担保函的公章是虚假的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法 ，原审法院举证责任分配错误；其在原审申请取证证人师秋明、程大庆的证据，原审未予调取，是错误的。请求二审驳回庄XX要求其承担连带责任的诉讼请求。 庄 ...

泰阳证券不同意进行第二次鉴定，其认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“《证据规则》”)第二十七条规定，司法鉴定中心作出的鉴定不具有 申请，也没有客观理由，且无法合理解释其来源。因此，该证据取得的合法性存有疑问。四、从举证责任分配原则来看，深发银行对泰阳证券应承担连带保证责任的 ...

审理，原告法定代表人曹某某、委托代理人王某，被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2006年11月，原告与被告经协商一致 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五条第二款之规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出 ...

协议，对此事实可予佐证的证人证某等可以作出综合认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》(以下简称《证据规定》)第六十四条的规定，可以确认两 当事人如主张涉及知识产权方面的侵权，除法律有特别规定外，应适用一般的举证责任承担规则，也就是说应由主张侵权成立的当事人首先证明所依据的侵权事实的成立。 ...

从何某上述的一系列行为来看，何某已经尽到自己最大的维权义务。尽管从举证责任分配的角度，何某提供的证据的确未能充分证实其借记卡内的2万元存款是被他人 ，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、农行南宁 ...

公正，应予纠正。具体事实理由如下：原审法院适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第2款确定是“事实自认”规则，而非“证据自认”规则” 。本案中，原审根据公平原则和诚实信用原则，综合双方当事人举证能力等因素，将该争议的事实的举证责任分配给双方当事人承担，被上诉人河南省中原轴件厂就此争议的 ...

应当按个体工商户对待。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，个体工商户在民事诉讼中以其业主为当事人。根据上述规定，应当确认新乡 礼通话的真伪的举证责任分配给被告更为合乎情理，被告为其利益更有条件让其工作人员何永礼配合鉴定部门做鉴定，根据举证责任的分配规则，被告应当承担 ...