年3月27日以其GB/01-x号银行承兑汇票丢失为由，向新乡市红旗区人民法院申请公示催告，该院于2009年3月30日发出公告，催促利害关系人向该院申报权利， 权利，2009年6月9日，该院做出了（2009）红公催字第X号民事裁定书，终结了公式催告程序。 原审法院审理认为：我国票据法规定：“持票人以背书 ...

权利。2009年7月10日，云龙区人民法院作出（2009）云民催字第X号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。淄博德诺铝业科技有限公司在庭审中，向法院提交了票号为 ，且在票据遗失后已向法院申请了公示催告，因此，安徽固邦化工有限公司在票据遗失前是该票据的合法持票人，其诉讼主体适格。 淄博德诺铝业科技有限公司 ...

宣诚公司）与被上诉人洪某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月25日受理后，依法组成由法官申小 公示催告，但其未在法律规定的期限内申请法院作出除权判决，该公示催告程序已依法终结。综上，宣诚公司提交的证据不能证明持票人洪某无权 ...

直接导致相关权利人的诉讼主张（即该案当中王某甲的票据付款请求权）落空，且公示催告程序属公开审理的诉讼范畴，故此，艺源公司在该案当中，负有向王某甲告知已启动公示 2张、退票理由书1份、谈话笔录1份、起诉状1份、裁定书3份，有艺源公司提供的公示催告公告1份、民事判决书1份以及本院（2008）丰民催字第x号 ...

向焦作市解放区法院申请主张权利，焦作市解放区法院终结了公示催告程序，焦作广源供应站起诉到法院提起票据纠纷诉讼。 原审法院认为，银行承兑汇票是国家为了有利于银行 票据上背书不具有原告主体资格的理由不成立，不予采信。本案中按照《民事诉讼法》证据要求当事人应当举出证据证明自己是在合法的票据活动中得到该票据。 ...

不存在真实的债权债务关系，宣诚公司已经就涉案支票申请公示催告，票据无效，张某某起诉无法律依据，不同意其诉讼请求。宣诚公司向原审法院提交以下证据予以证明：1、 申请公示催告，后因宣诚公司未在法律规定的期限内申请除权判决，公示催告程序已依法终结。2008年7月21日，张某某持该支票到银行请求付款时，银行 ...

已将该汇票作为借款转让给了案外人郑明江，但又谎称票据遗失而申请了公示催告程序。该虚假挂失行为妨碍了原告票据权利的实现，给原告造成了经济损失。为维护自身 、原告与其前手之间的交易凭证、贵阳某市场申请公示催告的相关陈述及证据、本院（2011）芙民催字第X号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等经庭审举证、 ...

权利。本院于2012年1月30日作出（2012）嵩立催字第X号民事裁定书，终结本案公示催告程序。2012年2月21日原告向本院提出诉前保全申请 该汇票予以冻结。原告于2012年2月23日以保德县金山矿业有限公司为被告提起诉讼。 本院认为：银行承兑汇票作为一种高某信用的无因性有价证券，但票据的无因性又是 ...

该汇票向焦作市解放区人民法院申请主张权利，解放区人民法院终结了公示催告程序。焦作广源物资供应站提起票据纠纷诉讼。 原审认为，银行承兑汇票是国家为了有利于银行支付、 享有权利，故原审认定事实清楚，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

到安徽一建公司授权的人员陈晓俊，在缺少关键人员的情况下，应当驳回刘某某的诉讼请求。 经审理查明：2007年11月8日，安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司（ 公示催告期间向本院申报票据权利，本院于2008年9月22日裁定终结公示催告程序。 庭审中，嘉世宝公司称因陈晓俊告知涉案支票丢失向本院申请公示 ...