所受人身伤害承担赔偿责任，系其对《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款的理解有误，其该主张本院依法不予支持。投保车辆在保险期限内发生交通事故，原审 本案诉讼费用，既与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，亦不符合公平原则，本院依法不予支持。综上，财产保险临颍支公司上诉理由均不能成立 ...

应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对交强险条例及交强险条款的理解有误，其该主张本院依法不予支持。投保车辆在保险期限内发生交通事故，原审 维护。关于财产保险漯河分公司应否承担本案诉讼费用问题。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件确定费用分担的基本原则，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定 ...

若按合同约定价格来评估，则何某某获得了巨大的不当得利，与《合同法》的规定的等价有偿，公平合理的基本原则相悖。 二、原审判决通过错误推论并以此武断作出 意见有异议，但均未举证证明该评估意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，该评估意见书合法有效，应作为证据采纳。其次，在 ...

认为：双方租赁合同关于“每度0.2416元(包括一切附加费)，电价随国家电价浮动”是当事人最初对电价和电价变动的基本原则的约定。上诉人煤电公司作为提供电力资源的 说明，而且“国家电价”一词虽不规范，但从一般人的理解来看，应指上述国务院所属有关部门制定的电价。因此，正定电石厂有理由相信该约定指国务院所属 ...

构公司委托代理人胡晨洲、刘某某，云天锅炉公司委托代理人刘某湘、周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭萧钢构公司诉称，2006年2月22日原告与 之规定，同时对讼争合同第十条约定围护材料进场三日付款30%的条款，原、被告的理解也发生争议，原告认为围护材料的范围仅指围护板，而围护板也不是要全部进场 ...

完全相同或基本相同，有的只改动或增减了少数非关键字；书中的所谓“创造”，有的不符合儿歌编写的基本原则，或不合辙压韵，或不符合儿童心理，有的根本无法拼摆；笔画 摆积木一样在拼拼玩玩中轻松愉快地实现对汉字形、声、义的理解，从而在短时间内认识更多的汉字，“人生识字快乐始，动手玩字开先河”。该书包含内容简介、 ...

，年缴保费950元，按合同约定在被保险人史某某患重大疾病时，被告应按基本保额的两倍给付重大疾病保险金x元。2008年12月史某某因患风湿性心脏病，在 疾病之一存在争议，双方本着公平自愿的原则，签订了该份协议书，使双方真实意思表示，不存在合同法规定的撤销情形，应驳回原告诉讼请求。 经理查明：原告王某某、 ...

），附加险为平安附加鸿祥提前给付重大疾病保险（B），保险费每年1560元，基本保险金额x元，保险期间及交费年限为27年，交费方式为年交。其中附加险 疾病中的“脑中风”为由予以拒赔。关于原告所患“脑梗塞”，按照常人的理解应属于重大疾病“脑中风”的一种，而被告在保险合同第8条释义中对“脑中风”的定义必须 ...

合同部分有效和该抵押合同经王XX同意的主张，不但没有证据予以证明，而且缺乏对法律规定的全面和系统的正确理解，或者缺乏基本的法律常识。可以说其观点完全是和 的责任。原审法院依公平原则及财产三年的实际贬值等因素，认定使用费5000元并无不当，应予维持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...

合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 电公司的职务行为，且原告对其证言明确提出异议。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，尹某某、杨某某是与一方当事人有利害 ...