共计1300元，原告汪某承担550元，五被告各承担150元。 南阳市人民检察院的抗诉理由为：桐柏县人民法院对本案的判决，系适用法律错误。 （一）桐柏县法院将 依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、维持本院（2007）桐城 ...

本判决生效后10日内履行完毕。原审诉讼费x元，由县政府负担。 河南省人民检察院抗诉认为，漯河中院(1998)漯经监初字第X号经济判决对住宅楼工程款认定的 证明。”依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，再审案件应当在抗诉支持当事人请求的范围内 ...

诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 的标准应按《2006年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关统计数据确定”的抗诉理由成立，对原告法定代理人提出再审的部分理由，本院应予支持，原审法院在 ...

次要或者辅助作用，系从犯。对于从犯，根据其犯罪事实和情节，依法可减轻处罚。关于抗诉机关认为原审法院对被告人张某乙所参与的犯罪事实认定有误、量刑不当的抗诉意见 、情节和对社会的危害程度、对各被告人定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回抗诉、上诉 ...

的事实主要证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第（一）项、第二款的规定，提出抗诉，请依法再审。 原审原告欧阳湘元 ，适用法律正确，但划分责任不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

提交以下证据：客运车辆经营合某书。 被申诉人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司对抗诉书没有异议。 被申诉人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司提交以下证据：保险报案记录 七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之 ...

和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）、（六）项以及第一百八十七条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告 六十四条第一款、第一百八十四条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条，《最高人民法院关于适用〈中华 ...

合同无效，保某另案起诉的权利，虽然判决中有瑕疵，但并不导致判决错误，抗诉意见不正确。 再审庭审中申诉人提交的证据是：2010年1月4日宋某书写 第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审 ...

事实与原审一致。 经再审合议庭评议并报经审判委员会讨论： 1、关于抗诉机关对本案民事责任划分不当的抗诉意见，再审认为：《中华人民共和国道路交通法安全法》第76条 ，保险公司赔付后由张某支付给李某。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决如下：（一） ...

，本院不予认定。综上，抗诉机关抗诉理由成立。原审判决事实不清、证据不足、处理不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（ ...