XX同意的情况下，卫XX占有房屋是有合法根据的，这个合法根据就是焦XX、王XX的“同意”！只是当事人意思自治原则的体现。一审判决认为因抵押协议无效，卫XX 规定的全面和系统的正确理解，或者缺乏基本的法律常识。可以说其观点完全是和法律规定背道而驰的。一是，根据《民事诉讼法》的规定，生效判决所确定的事实 ...

诉讼。 本院认为，本案系保险合同纠纷。本案双方争议的焦点就是对《康宁终身保险条款》中“重大疾病”的理解。原告的观点是原告被确诊患左侧大脑镰旁脑膜瘤并行 某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

的上诉理由是：1、一审判决认定合同四生效后合同一、二、三废止执行流于文字表面的理解，对具体事实认定不清，适用法律有误。由于合同四规定开发的软件是 支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的上诉理由是：1、一审判决认定合同四生效后合同一、二、三废止执行流于文字表面的理解，对具体事实认定不清，适用法律有误。由于合同四规定开发的软件是 支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

情势变更原则缺乏法律依据，本案也不能适用情势变更原则；三、原判对公平原则的理解有误，适用公平原则处理本案属适用法律错误；四、德海公司在转让土地上存在投资 综上，原判认定事实、适用法律均存在不当之处，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、《中华人民共和国民法通则》第4条、最高某民法院《 ...

购销公司货款（略）.01元。如不按本某决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 仅支持了上诉人小部分反诉请求的判决违背了基本某公平原则， ××购销公司答辩称：一、答辩人不存在违约行为，上诉人××科技公司声称的x.32元损失没有事实和法律 ...

侯某某x元保险金，属适用法律错误，公平原则并非保险法的基本原则，本合同中的特别约定条款是保监会的规定，系保险合同的一部分，与保险条款并不冲突。另外，一审 履行合同义务的抗辩理由。综上，太平人寿新乡中支的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

签订的目的、行业惯例以及诚实信用、公平合理的原则，应收方案的内容应理解为1997年10月14日后所收取的工程款在扣除相应费用后予以平均分配。 关于第二项 人收取工程款，不应获得开支费用。(3)原审法院严重违背了民事诉讼法的“一事不再理”和“既判力”等基本原则。对胡某某已在2000年对上诉人提起诉讼的、 ...

构成侵权的荒谬状况，也与我国专利法一项发明创造只能被授予一项专利的基本原则相违背。因此，智力公司、智业研究所关于其按沈某专利生产、销售被控侵权产品的 专利权利要求发生变化，并不必然导致本案应发回重审或驳回范某某的诉讼请求 根据我国民事诉讼法的规定，只有在原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清， ...

。所以，财保濮阳支公司不应承担保险赔偿责任。四、关于火灾的定义和理解。根据中国人民银行关于印发《财产保险基本险》和《财产保险综合险》条款、费率及条款解释的 公司在举证期限内并没有提出重新鉴定申请，而是在开庭审理后才提出的，这与民事诉讼法是相违背的，法院不应受理。三、本次鉴定过程存在重大问题:1、本次 ...