向本院提交正确的评价系统V2.0软件源程序亦未配合本院由评价系统V2.0软件目标程序取得正确的该软件源程序情况下，本院只能委托鉴定部门对新建项目V5.0软件和 肖某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件 ...

软件源程序与其自行提交的软件源程序是否系包含关系以及其自行提交的软件源程序与目标程序是否对应等，尚未涉及法院证据保全的载有确然视频服务系统V3.0软件源程序和 损失和律师费等，证据不足，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京豪杰纵横网络 ...

开庭传票、举证通知书、诉讼风险通知书，同年3月12日依法由审判员韩亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年7月14日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了 故该村公章并未收回。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂某、段某某、李 ...

以确定是否超载、分析与事故成因的关系，但交警部门未依法进行，故事故责任认定程序违法。再次，原告张某乙当时已经行至东西路中心线以南，肇事车辆由西向 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

合某确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。本案中，被告没有提供作出处理决定程序、送达等方面的证据，因此该处理决定对原告不产生法律效力，故双方仍然存在劳动 条、二十条、《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销开封丝织印染厂对原告赵某做出的 ...

管理的范畴，不属于劳动争议范围，劳动争议仲裁委员会无权管辖。二、仲裁委违反法定程序。1、本案仲裁庭组成混乱，裁决书中称“本会受理后即依法组成仲裁庭对该案进行 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动 ...

应对郑州宏恒铁路工贸有限公司产生法律效力。郑州宏恒铁路工贸有限公司主张工伤认定结论错误、程序违法，无事实及法律依据，故本院对其主张不予采信。赵某丁所受 诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

系的，奥尔彼特公司没有收过学生某钱。医学院对证据无异议。因调取材料程序合法，内容真实，与医学院提供的收费情况表相互印证，能够证明案件的相关事实，故作为 履行给付金钱义务或奥尔彼特公司未按判决交付房屋义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。 案件受理费x元，反诉费4930元，由 ...

证据，否则，不能认为诉讼时效中断；被告天龙装卸公司提出对本案已经过了仲裁的前置程序无异议。根据原告提交的证据，原告在1987年就已经达到了退休年龄，其主张某利是2011年6月13日，即便是按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的最长的诉讼时效，原告也超过了诉讼时效。 围绕第一个争议焦点， ...

费用1350元，合计1470元由被告张某乙承担。 上诉人张某乙上诉称，原审审判程序违法，认定事实错误。请求撤销一审判决，发回重审。 被上诉人张某丙答辩称，原审 但经院长批准延长6个月，故原审程序并无不当，上诉人张某乙上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定 ...