了产品质量法第四十一条和民事诉讼法对举证责任的分配原则，本案是因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应适用举证责任倒置，由产品的生产者对涉案烟花的质量 较大的经济损失及精神痛苦，虽因郑××等5人不能提供足够证据证明涉案烟花存在质量问题致使本院对其诉请主张无法予以支持，但××××制造公司在原审法院主持双方做调解 ...

判决生效后十日内给付原告武涉县新科养殖厂赔偿金x元；2、驳回原告的其他诉讼请求。 一审判决后，新乡大北农不服，向焦作市中级人民法院上诉称：武陟县人民法院 或销售者承担民事责任。本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷，属于特殊侵权责任，原审采取举证责任倒置的分配原则处理此案，即由新乡大北农举证证明其 ...

发票等证据。原告对上述证据不持异议，但认为根据上述证据仍不能证明两被告就此可以免除应有的民事责任。 上述事实有被告礼来苏州公司和天星普信公司提交的上述证据 意义上的新产品要求，原告要求在本诉讼中由被告承担“不侵权”的证明责任，不符合上述法律规定。同时，在倒置举证条件不具备的情况下，除非伊莱利利公司愿意 ...

发票等证据。原告对上述证据不持异议，但认为根据上述证据仍不能证明两被告就此可以免除应有的民事责任。 上述事实有被告礼来苏州公司和天星普信公司提交的上述证据 意义上的新产品要求，原告要求在本诉讼中由被告承担“不侵权”的证明责任，不符合上述法律规定。同时，在倒置举证条件不具备的情况下，除非伊莱利利公司愿意 ...

污染损害赔偿一案，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案适用举证责任倒置的规定，也就是说，该案的损害赔偿，需要被上诉人举出相关证据，证实 证明对方即被上诉人存在违法排污的事实和举证证明自己因此所受到损失的具体证据，不能片面理解法律规定的举证责任倒置。上诉人在一审法院审理时仅提交了四 ...

关系，照片是补拍等理由不予采信这些证据，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定。事实上，上诉人当时受伤后没有报案，是因为当时以为损害不大 责任：前三个要件由提出诉讼请求的一方即本案的上诉人提供证据加以证明，第四个要件则实行责任倒置。由此可见，这一侵权责任成立的前提是：上诉人提供了 ...

人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审法院 刘某甲的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告刘某甲不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、本案应该实行举证责任倒置，被上诉人没有提供有效证据证明其没有 ...

的，应当在提交答辩状期间提出；根据民事诉讼法第二百四十五条的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院 不包含有结合水，相应生产工艺中不涉及多西他赛三水合物的制备。故即使举证责任倒置，由恒瑞公司举证证明其没有使用95专利方法，现有证据也已经证明恒 ...

责任倒置。举证责任倒置是对证明责任分配一般原则的例外规定和必要补充，必须有明确的法律依据方可使用，不能任意扩大适用范围。最高人民法院《关于民事诉讼证据的 无不当，但认定上诉人存在欺诈行为并判决上诉人赔偿被上诉人相当于一倍货款的经济损失，证据不足，应予改判。 据此，徐州市中级人民法院于2005年3月8日 ...

法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭审理了本案，双方当事人或其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理 机关的调查笔录等证据予以抗辩，证明其不存在抢救不及时、非法医疗、伪造病历等医疗过错。本案不属于举证责任倒置的情形。邵阳市第一人民医院对刘某峰的诊疗 ...