，故原告将中银郴州列为被告并无不当，被告中银郴州据此要求驳回原告担保公司起诉的理由不成立，本院不予支持。据此，原审法院判决：1、被告王某乙 交通公司、被上诉人王某丙应当分别在虚假出资50万元、150万元金额范围内承担民事赔偿责任。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以改判 ...

信息，才导致了喻扬瑞在拆除旧设备的过程中被高压电致伤，被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。事故发生后，被上诉人为了规避自已的责任，要求两上诉人签订其没有任何责任， 的责任。由于两上诉人对两种事故的性质以及在本次事故中在法律上自己应如何担责产生错误的认识，使行为的后果与自己的意思明显相悖，并给上诉人造成了 ...

信息，才导致了喻扬瑞在拆除旧设备的过程中被高压电致伤，被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。事故发生后，被上诉人为了规避自已的责任，要求两上诉人签订其没有任何责任， 的责任。由于两上诉人对两种事故的性质以及在本次事故中在法律上自己应如何担责产生错误的认识，使行为的后果与自己的意思明显相悖，并给上诉人造成了 ...

本案庭审质证查明，原告向磁化厂出借款项时并不知磁化厂有该存款证明，直至起诉本案时才知道。因而，磁化厂并未利用被告出具的不实存款证明向原告借款， 对其出具虚假资金存款证明行为承担民事赔偿责任并不符合最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》的规定。最高 ...

，作为计算依据，况且在2010年7月16日特大暴雨后，也没有损失。原告起诉的主体不适格。 被告湖北省宜昌至巴东高速公路建设某挥部为支持其抗辩理由，向 公司发某量损失786273.95元； 二、被告湖北省交通运输厅在本案中不承担民事赔偿责任； 三、被告湖北省宜昌至巴东高速公路建设某挥部在本案中不承担民事 ...

不是本案的适格被告。二、本案交通事故造成一死一伤，而伤者未起诉，也未向保险公司提出赔偿，所以交强险赔偿应保留对另一伤者相应的赔偿数额，而 原告对被告平安财保烟台公司的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任如何确定2、受害人的死亡赔偿金应按什么标准计算，是按城镇居民人均可支配收入 ...

我方愿意赔偿原告的合某损失，对其要求的过高部分不予认可；三、原告方在起诉中有些损失项目偏高，原告的车辆每月收入6000元和司机吴日久的月收入3000 请求法院作出公正判决。 被告南宁永大汽车公司未提交证据也未答辩。 争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分二、原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算 ...

损失包括哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，如何承担赔偿责任。 本院认为，关于事故的责任及承担问题。被告徐某丙无证驾驶未定期进行安全技术检验 某丁尚在校读书，也没有任何经济来源，故其应承担的民事赔偿责任亦应由其法定代理人即被告徐某戊承担。原告起诉要求被告徐某丙、徐某丁、陈某、徐某 ...

认定书看，原告驾驶的车辆证照齐全，表明该车已在保险公司进行第三者强制保险。原告起诉时未将保险公司作为诉讼主体列为第一被告，而将与本交通事故无直接责任的 丁未提交任何证据。 本案的争议焦点是：1、本案民事责任如何划分2、原告请求被告赔偿各项损失有何依据如何计算 经审理查明：2010年8月11日18时20 ...

某驾车发生交通事故，负事故的主要责任，有重大过失，应和雇主负连带责任，李某起诉张某亦无不当，其与雇主之间的关系由其另行解决。根据《中华人民共和国道路 起十五日内赔偿李某各项经济损失x元。二、张某不再承担民事赔偿责任。案件受理费550元，由李某负担500元，张某负担550元。 人保财险信阳公司上诉称：1 ...