为泄愤而持械将丁某勇家的的房屋进行了毁损（已由（略）县人民法院另案处理），之后，丁某甲与其子女一同乘丁某丁某货车前往（略）县县城，后到 判决认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

借用邱某代表什邡队参赛，其行为是错误的，主办单位应根据有关规定对其进行处理。但因被告什邡体委、什邡教委的弄虚作假行为与原告邱某在比赛中受伤没有 任何过错。对原告所遭受的损失应根据公平原则，由当事人合理分担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况， ...

本院已裁定予以准许。 另查明:原告李某乙出院后往返湖北老家与湖南长沙之间处理交通事故、到医院复查、司法鉴定，累计支付交通费3348元、住宿费860元、 执行职务，故，由其雇主被告宅急送天津分公司承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产， ...

X各项损失共计20000元，受害人李X请求法院对被告人刘某乙从轻处理。 另查明，附带民事诉讼原告人张X伤后在河南科技大学第一附属医院住院治疗11天，住院期间陪护2 第二百三十四条第二款、第六十九条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处 ...

，车辆不同程度的损坏。事发后，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队处理，作出事故无法认定的证明，被告在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司威县支公司、 。至于原告等人在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

、腾达出租公司各承担一半，即各承担x.85元。人保财险平顶山公司在事故处理期间已先行支付20万元，第三者责任保险下余30万元，法院按照比例确定由人保财险 。腾达出租公司承担责任后可行使追偿权。5、原审法院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《 ...

依据，应予采信和确认。 本院认为，姚某甲与齐某因琐事发生争执后，未能采取妥善方法处理纠纷，最后造成齐某将姚某甲砍成轻伤、姚某甲将齐某打成重伤的结果，对此 五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人姚 ...

代理人辩称：1、死者张某某系平顶山学院的职工，事故发生后，学院对张某某已按公伤处理过了，但学院愿意在法定范围内对张某某按最高额予以赔偿。2、王某某 百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

辩称，1、死者张绍仁系平顶山学院的职工，事故发生后，学院对张绍仁已按公伤处理过了，但学院愿意在法定范围内对张绍仁按最高额予以赔偿。2、王某丙 百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八 ...