。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，应予维持。上诉人民生公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和某民事诉讼法 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5177元由上诉人民生公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审原告)中国民生银行上海分行，地址上海市X路X号。 负责人邵某，行长。 委托代理人潘某某， 举证本案存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形，该厂对上诉人张某某与民生银行的借款理应承担保证责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应 ...

乙法定代理人马某丙、闫某某，委托代理人徐晓玉到庭参加了诉讼，民生人寿公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明：闫某岑是 第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元由民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决 审判长张海波 审判员孙建章 审判员 ...

陈述、举证、质证、合议庭认证及法庭调查，本院确认本案事实如下： 一、民生人寿南阳支公司注册成立于2008年12月10日，之前，该支公司已实际开展 保险费，被告向马某乙出具了河南省人寿保险统一发票，发票上加盖的印章是民生人寿保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部。保险单及保险费专用收据显示，该笔保险的 ...

某某应当依照信用卡领用合约的约定履行义务。刘某某提出其申请办理信用卡的时候，民生银行并未提示其仔细阅读领用合约及信用卡章程，且该信用卡最初是以工资卡的 无异议，予以确认。 本院根据上述认证查明： 2005年6月15日，刘某某向民生银行递交了一份信用卡申请表，声明如下：一、本人声明在申请书上所有的记载均 ...

出生，汉族，北京市大都律师事务所律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人董某某，董 效力，与中国工商银行信用卡章程无关，故对证据4的关联性，该院不予确认。 民生银行未向该院提交证据。 一审法院根据上述认证查明：2008年7月14日 ...

质证。本案现已审理终结。 原审查明：1999年6月22日，原告与重庆民生燃气有限公司恩施天然气工程指挥部签订一份《管沟挖填合同书》，合同约定原告负责 ，其他诉讼费2460元，合计7135元，原告陈某甲承担6085元，被告恩施民生天然气有限公司承担1050元。 上诉人陈某甲不服原审法院的上述判决，向本院 ...

略）。 委托代理人胡云，北京市开拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行，住所地北京市崇文区崇文门外大街X号正仁大厦首 夏都房地产公司对杨某丙债务承担连带保证责任。 杨某丙在一审中对于民生银行崇文门支行提出的诉讼请求予以认可。 夏都房地产公司在一审中答辩称： 夏都 ...

小勇，广东国政律师事务所律师。 原告湖南新时代国际货运有限公司广州分公司诉被告民生轮船有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2005年4月19日 ，根据上述2份提单的记载，提单项下货物的托运人是原告，承运人是民生国际货物运输代理有限公司。但是，上述2份提单存在以下疑点：第一，由于(2005 ...

号。 法定代表人：徐某某，上海伯龙公司经理。 上诉人武汉川野公司为与被上诉人民生银行武汉三阳支行、原审被告武汉恒昌公司、上海伯龙公司信用证垫款保证合同纠纷 公开开庭审理了本案。武汉川野公司法定代表人杜某某、委托代理人霍世民，民生银行武汉三阳支行委托代理人闫新光，武汉恒昌公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼 ...