天公司未提供证据。 经庭审质证，被告代某对原告魏某某提交的证据质证称：2009年4月29日借条的真实性无异议，但已归还了。对2009年6月25日陈某某 判决。 本院认为：原告魏某某与被告代某及被告陈某某之间属民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告代某及被告陈某某未按合同约定 ...

注明还款时间。2002年3月21日，刘某某向朱某某借款x元，并出具借条注明：借款期限为2002年3月21日到2002年6月21日，按照月利率千分之五计息。 、12为两份还款计划。 本院认为，刘某某与朱某某之间的借款，属于民间借贷性质，因不违反法律的禁止性规定，应属有效。由于刘某某与朱某某之间的借款行为 ...

内容不真实，对借款予以否认，但其在收到原审法院送达的原告起诉状副本后的法定期限内无提出司法鉴定的申请，直至开庭才提出申请司法鉴定。根据最高人民法院《 本案一审未经庭前交换证据，上诉人在庭审时对被上诉人提交的“借条”的签名有异议，即提出笔迹鉴定申请，属于针对对方提交的证据要求提交反驳证据，为保护当事人的 ...

儋州市X镇X街。 委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。 上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2004)浦民初字第X号民事判决，向本院 略）元，并给上诉人出具借条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对上诉人所享有的债权 ...

峰公司）、周某甲与被上诉人重庆黔程建设（集团）有某（以下简称黔程公司）民间借贷纠纷一案，重庆市黔江人民法院于2012年5月23日作出(2012)黔法民初字第X号民事 丹峰公司和周某甲与原告黔程公司于2011年1月3日向原告出据的借条的内容来看，原、被告双方对其借款用途、还款时间、还款方式、逾期后的处理 ...

个人借款合某》一份，约定由林某甲向胡某借款35万元用于家庭经济开支，借款期限3个月，月利率3%，利息按月份支付，如林某甲未按时付息，胡某可以宣布合某 合某有双方的亲笔签名，合某约定各项条款明确，是真实有效的合某。2、35万元借款有借条以及银行转账凭证为证，双方借款关系事实清楚，证据确凿，林某甲应当归还 ...

费用。 二被告李某、刘某某共同辩称，向原告出具借条的笔迹虽然系刘某银生前的亲笔书写，但不知道借钱的用途。刘某银生前向原告借款多少不清楚，所借款 辩解理由不能对抗其偿还债务的法定义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第 ...

放弃诉讼请求，代收诉讼文书。 被告沅江市X乡食品有限公司。住所沅江市X路。 法定代表人冯××，该公司董事长。 原告邓某诉被告沅江市X乡食品有限公司（以下简称 借原告邓某人民币16.5万元并出具借条，双方另构成民间借贷关系，被告香之乡公司应当履行依约定偿还借款的义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

借款的真实性，但王XX对陈XX于2006年10月4日向其借款x元并出具借条的事实表示认可，且从证据三来看，陈XX曾按照2006年10月4日借条上的 法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款于2008年10月4日到期后，陈XX因无法归还借款，与王XX就还款期限和利息重新进行协商,约定还借款期限延长两 ...

渝万建设集团有限公司。住所地，重庆市X区XX路XXX号。组织机构代码：x-X。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人魏君珂，重庆展瑞律师事务所律师。 第三人 略）元，大写壹佰柒拾伍万元整，借期四个月归还。”该借条的借款人处既有原告的签字又加盖了渝万集团彭水银都滨江项目部公章。 2009年9月22 ...