担保义务，是正确的。建文支行在二审中所据证据及主张借款担保合同无效的理由所依据的法律法规均不属于《合同法》第某十二条第某项及《担保法》要求的法律、行政 对违约人违约行为的惩罚，违约责任是以补偿实际损失为原则。本案中，辛某的损失实际是利某损失，原审对辛某的损失已经按民间借贷利某的四倍予以支持，再判决建文 ...

。原告兴飞公司和被告王某某之间形成民间借贷法律关系、被告刘某某和被告北京圆梦园老年康乐中心与原告兴飞公司之间形成担保合同法律关系。本案中，虽然原告兴飞公司 的，应当向公安机关报案；如拒不向公安机关报案或不能提供证据证明该签章虚假的，应当承担相应的法律责任。但被告北京圆梦园老年康乐中心在本院指定的期限内 ...

义务，是正确的。建文支行在二审中所举证据及主张借款担保合同无效的理由所依据的法律法规均不属于《合同法》第五十二条第五项及《担保法》要求的法律、行政 对违约人违约行为的惩罚，违约责任是以补偿实际损失为原则。本案中，辛某某的损失实际是利息损失，原审对辛某某的损失已经按民间借贷利率的四倍予以支持，再判决建文 ...

应当予以支持。其主张借款利息及违约金5万元，符合法律规定，应予以支持。由于黄某某所提供的三张借条中无担保主体，故对其主张支付担保费1.5万元的诉讼请求 担保人，从她那借款本金不超过150万元，其他是利息。 本院认为，借条是审理民间借贷纠纷的关键性证据。黄某某为主张其权利，向法院提交了三张借条，该借条虽 ...

》，内容为：“担保书彭xx借袁xx先生的现金归我们担保。如彭不能归还，由我们偿还，承担一切经济和法律责任。担保人：何x.3.15日。”此后，彭 与彭xx之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现彭xx未如期履行还款义务，构成违约，依法应当承担民事责任。袁xx ...

公告送达起诉状副本、应诉通知书、举某通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：被告林 要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范某内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范某包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的 ...

某金额2%月计，被告黄某为被告张某、陈某借某提供连带责任担保；2、2011年7月4日的《借某》、《收据》各一份，以证实于2011年7月 认定，该部分的诉讼请求本院不予支持。合法的民间借某关系受法律保护，根据相关法律规定，民间借某的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分 ...

借款的月利息为3%。被告万忠酒业公司、焦某对该笔借款提供全部担保，并承担连带清偿责任和义务。借款到期某，原告多次向被告催讨借款本息，各被告均拒不 某按月利率3%支付利息和按该利息额的一倍支付违某的诉讼请求，本院认为其约定月利息3%的诉讼请求，不符合最高院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定： ...

.51元，应否得到支持基于上述分析，民间借贷和买卖合同两种法律关某所产生的法律后果是有区别的。民间借贷的借款人承担的法律责任是偿还借款本金，并按照约定支付 ，该定金不能计算在其已还数额中。这种单方设定的类似于“没收”的方式，完全扭曲了定金这个担保方式的法律原意，根本不能适用于本案。况且，即使考虑到原告 ...

债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而本案中，被告张某乙与原告张某甲虽未单独签订担保合同，确定被担保的主债权种类、数额及债务人履行 利息的口头约定，事实成立，本院予以认定，但该口头约定按5%月利率已超过法律法规规定的民间借贷利率标准，超过部分不应受法律保护，已经按5%月利率支付了的利息， ...