原告肖某。 原告梁某。 被告胡某。 原告肖某、梁某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼 6-X号、2月21日、5月1日只出具了收条但没有收到钱，因无其他证据佐证，予以认定；对于其他收、领、借条，因原告无异议，均予以认定；对于证据2，原告对 ...

何XX诉某告张XX、湖南株洲XX工程有限责任公司、徐XX、颜XX、付XX民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉某。在审理过程中，根据被告 万元是以借条形式确定的股权转让款，实质是转让股权并不是借款，没有收到现金，借条的“支付何XX从2010年6月1日起至借款付清日止的银行同期贷款利某肆倍 ...

。 委托代理人：张某乙。 申请再审人胡某、冀某因与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2009）南民再终字第X号民事判决，向本院申请 的主要证据不足。二审判决依据欠条认定胡某、冀某与侯某之间形成民间借贷关系错误。该借条并不显示谁是债权人，无法确定侯某就是该欠条载明的债权的合法债权人。 ...

被告徐某，女，X年X月X日出生。 原告滕某与被告罗某、徐某民间借某纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，在适用简易程序审理过程中， 被告罗某不答辩。 被告徐某既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩。 两被告没有向法庭提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观 ...

出具的借条。事实上原告并未将款借给被告，被告也未向原告借款，该借条对本案民间借贷纠纷，不具有证据效力。2、被告提供的张××的证明、张××与张某某的 借条载明的内容与客观实现不符，原、被告之间没发生借贷的意思表示，没有货币所有权移转的客观事实，不构成民间借贷关系。原告起诉的事实与理由不成立，依法应予驳回 ...

月X日出生。 原告徐某某诉被告李某某、湖南省X加油站（以下简称XX加油站）民间借贷纠纷一案，于2008年6月3日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，因两被告 提供的证据证明力，因此，本院认为两被告与黄XX之间的民间借贷关系成立。两被告出具的4份借款借条中，2004年10月13日所借的20万元及2005年9 ...

，河南豫龙律师事务所律师。 原审原告侯xx与原审被告胡xx、冀xx因民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2004年11月11日作出（2003）镇民初字第X 主要证据不足。二审判决依据欠条认定胡xx、冀xx与侯xx之间形成民间借贷关系错误。该借条并不显示谁是债权人，无法确定侯xx就是该欠条载明的债权的合法 ...

曾陈述：本案具体债权人讲不清楚，钱是通过黄某某借的；(本案所涉借款)没有给别人打借条，只给黄某某打借条；借款是由黄某某经办的，她是担保人，从她那借款本金不超过150万元，其他是利息。 本院认为，借条是审理民间借贷纠纷的关键性证据。黄某某为主张其权利，向法院提交了三张借条，该借条虽未 ...

委托代理人翟建，北京市现代律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决， 无不当。张某上诉认为一审判决适用法律不当，错误分配举证责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

我本人，一审判决书认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符，一审法院没有传票证明已书面传唤当事人出庭；二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人出具的借条 即一审审理程序是否恰当的问题。因本案系民间借贷纠纷，且借款金额不大，并有上诉人的爱人彭秋菊亲笔书写的书面借条和相应的银行凭证予以印证，事实清楚， ...