委托代理人段家元，北京市长济律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号民事判决，向本院 额外投入资金，东方浩康公司称可以提供资金支持，因此双方并非借款合同关系；第二，起诉的金额与胡某实际收到的金额不符，两笔款项都是通过汇款到胡某妻子 ...

，住（略）。 原告余某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生民间借贷纠纷，于2011年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成某 记载的借款只有30万元，其他借款不实，是典型的高利贷，借款协议应无效，且起诉已超过诉讼时效，应驳回余某的诉讼请求。 经庭审当事人举证、质某、本院认证 ...

共同委托代理人马乃海。 上诉人李某、袁某因与某上诉人梁某、吴某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事判决，向 人还清全部借款本金及至合同解除之日的利息。而事实上，本合同一直未解除，甚至本案起诉时，被上诉人都还将该《借款合同》拿来作为证据向法院提供，由此可见，上诉人一直 ...

出生。 委托代理人：张某乙。 申请再审人胡某、冀某因与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2009）南民再终字第X号民事判决，向本院申请再审 、冀某再审中陈述称，1、本案不是民间借贷，而是五人合伙一单玉雕买卖生意。双方之间根本不存在借款关系，侯某起诉的16万元借条，原本是谢小伟持有的 ...

梁平县XX房地产开发有限公司与被上诉人曾XX、原审被告曹YY、曹ZZ、赵XX民间借贷纠纷一案，梁平县人民法院于2011年5月27日作出(2010)梁法民初字第X 及借款偿还的责任主体，曾XX为公司融资借款，现起诉要求公司给付融资借款的利息，本案性质应定性为民间借贷纠纷，本案实为自然人与非金融企业之间的 ...

被告徐某，女，X年X月X日出生。 原告滕某与被告罗某、徐某民间借某纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，在适用简易程序审理过程中，由于 20日前还清本息，但至今仍未见归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求两被告偿还借某本金30万元及以借某本金30万元，按月利率3%或按商业银行 ...

X日出生。 被告罗某，男，X年X月X日出生。 原告陈某与被告罗某民间借某纠纷一案，本院于2011年3月18日受理后，依法由审判员何春为独任审判 被告均以各种理由拒不偿还借某本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉要求被告偿还借某本金4万元及利息x元（从2008年10月11日至2011年3月 ...

，河南共鸣律师事务所律师。 原告段某因与被告秦某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院提起诉某，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理 ，被告分别为二人各提供现金x元帮助其逃匿。 根据上述事实，本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同 ...

龚XX、易某与被告罗XX、株洲XX居置业有限公司（以下简称“XXX公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 原告方；三是就算代扣的行为成立，但未到代扣的时间，原告起诉不能成立。综上，民间借贷关系是否存在由法院认定，法院若认可存在借款关系成立，XXX公司 ...

略）。 委托代理人黎志文，湖南永发律师事务所律师。 上诉人钟某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2009)临民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 期间的开始计算日期而认为被上诉人起诉已超过诉讼时效期间二年是错误的，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。本案系民间借贷关系，原审法院并没有审理 ...