，其请求是否支持本院对此作如下评析： 本院认为:一、原、被告所签订的《质押贷款合同》是否违反行政法律规定，其效力如何被告郎某某是否在本案中承担清偿责任1. 所称借款合同也称贷款合同，出借方为贷款人、借款方为借款人的格式并无不妥，原告并非专门从事这一业务。所以对该合同应认定为是民间借贷行为，并未违反相关 ...

424,999.83元，已还利息87,879.44元，截止2009年12月9日剩余贷款本金为75,000.17元。 再查明A公司分别于2005年10月13日支付给 与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]X号）的规定，民间借贷包括公民与法人和其他组织之间的借贷，因此个人与企业之间借贷行为的 ...

万元为股权，审理查明并确认另10万元作为桂东县华良矿业有限公司向原告张某某的民间借款，应由被告桂东县华良矿业有限公司还本付息。原告多次找被告要求其还款没有 双方的借款关系属公民与企业之间的民间借贷关系，对于民间借贷的利率计算，有约定的依约定，未约定的应按同期银行贷款利率计算。从双方当事人提交的证据及 ...

的联建协议书一份。 本院认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题 况且以农村信用社贷款利息计算违约金不合理合法。对于借款数额问题，前面已阐述，故不赘述。关于违约金数额是否过高、有无限制的问题，我国合同法将民间借贷法律 ...

人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第６条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），故本案的利息按中国 》中约定滞纳金为日２‰，远远超过了国家银行所规定的滞纳金不得超过现行银行逾期贷款利息的规定，违反合同法的有关规定，因此滞纳金的条款属无效条款或整个合同属 ...

收到现金，借条的“支付何XX从2010年6月1日起至借款付清日止的银行同期贷款利某肆倍的利某……”2010年是笔误,实际应该是2011年,借条约定的利某应该是 违约，应负本案的全部责任。原告要求按银行同期贷款利某肆倍的利某承担责任，从庭审查明的情况看，本案不是民间借贷纠纷，系股权转让后所形成的债务纠纷 ...

乙垫付的建筑材料款的具体数额，因此只能按照借款合同、借据的约定，按照民间借贷一并予以认定、处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”，而被上诉人给付上诉人借款时按月息6 ...

的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的 ...

案件的若干意见》第6条的规定，故耿某甲请求薛某某给付超过银行同类贷款利率4倍的部分，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一 十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而民间借贷是相对于银行借贷而言的，是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为，民间 ...