：原、被告之间签订的《水泥购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约履行了全部合同义务，被告未付清货款而引起本案纠纷，应承担违约责任。且货款 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，由被告广盛公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之 ...
//www.110.com/panli/panli_27011104.html-了解详情
失当，缺乏合法的事实基础；五、上诉人并无违约，一审判决上诉人负担案件受理费1600元，于法无据。综上所述，请求二审法院查明事实，改判被上诉人向上诉人 日签订的《水泥购销合同》； 二、被上诉人周某某、楚某某、王某某支付上诉人曾某某违约金人民币x元以了结此次买卖合同纠纷； 三、本案一审案件受理费2600元 ...
//www.110.com/panli/panli_13142647.html-了解详情
。住所地海口市滨海大道花园大厦X层。 法定代表人招某某，总经理。 委托代理人吴某某，该公司职员。 案由购销合同纠纷 案件事实：1996年2月10日，原告翁某某与被告海南昌华房地产开发有限公司签订一份《水泥购销合同》，约定原告向被告提供硅酸盐水泥x吨用于海口市工业 ...
//www.110.com/panli/panli_74855.html-了解详情
煤业(集团)有限责任公司(下称阳煤集团)与被告山东三信水泥集团股份有限公司(下称山东三信公司)购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 日以后的利息按银行同期逾期贷款利率计算至执行完毕。 案件受理费（略）.62元由被告山东三信水泥集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_13183.html-了解详情
。 原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司建筑材料厂与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，向被告河南华盛建设集团 ，本院予以确认。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 1、2010年4月14日，原、被告双方签订了水泥购销合同。2010年5月20日，原告通知被告鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_39282939.html-了解详情
公司于2008年1月1日签订的《株洲田心立交工程水泥购销合同》中对管辖权有明确的约定，即发生纠纷不能达成协议时，由供方当地人民法院管辖。虽然双方于 按照双方在购销合同中对管辖权的约定来确定管辖权，即本案由攸县人民法院管辖。 综上，上诉人主张本案不应适用约定管辖而应适用法定管辖，请求将案件移送株洲市石峰 ...
//www.110.com/panli/panli_9399752.html-了解详情
，计63000元。恒升公司虽然提供了2001年恒升公司与河南新海港人造板有限公司签订购销合同，且提供了货款已清的证据，但恒升公司未提供省六建公司签收模板的 六十条、第一百二十条、二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html-了解详情
嘉华水泥建材有限公司（以下简称：昆钢嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院于2009年1月 恒安丰公司分别于2007年1月17日、18日签订《水泥购销合同》与《矿渣微粉购销合同》，合同中对供货品种、单价、交货方式、计量方法、违约责任等 ...
//www.110.com/panli/panli_266916.html-了解详情
陈兴华，上海市沪江律师事务所律师。 上诉人上海万凯物业管理公司因购销合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向 每月万分之五计自1995年8月27日起，至判决生效之日止；案件受理费人民币7530.17元；财产保全申请费人民币2193.39元，共计人民币9723.56元 ...
//www.110.com/panli/panli_41511.html-了解详情
块，计x元。恒升公司虽然提供了2001年恒升公司与河南新海港人造板有限公司签订购销合同，且提供了货款已清的证据，但恒升公司未提供省六建公司签收模板的 第六十条、第一百二十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务