、目的港均与水陆联运不同，属于单独的水路货物运输法律关系，水陆联运法律关系已经终止。故《铁路X路货物运输联运规则中规定的运费转结办法不适用于本案。 一)阜沙公司支付振兴公司运费（略）.08元。(二)港务局退还晋通公司水陆联运水路区段运费（略）.08元。(三)驳回振兴公司对三角公司的起诉。(四)驳回振兴 ...

目的港均与水陆联运不同，属于单独的水路货物运输法律关系，水陆联运法律关系已经终止。故《铁路X路货物联运规则》中规定的运费结转办法不适用于本案 643.08元； 二、被告秦皇岛港务局退还第三人秦皇岛晋通煤炭有限公司水陆联运水路区段某费541，140.08元； 三、驳回原告广州海运集团广州振兴船务有限公司 ...

国际货运有限公司(下简称天原公司)在托运时将货物瞒报为氧化铁，但按《水路危险货物运输规则》，承运人装载危险货物应按规定向海事局申报，因此如果是天原 同意被告的要求。于是，原告方面决定授权厦门弘信委托检验，并由该批货物的保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托厦门出入境检验检疫局惠普商品检验技术 ...

承运人与托运、收货人之间的权利义务关系和责任界限均按《水路集装箱货物运输规则》、《水路货物运输规则》及运杂费用的有关规定办理。 2007年6月1 ，只要这种收费标准不违反国家法律的强制性规定，即应予以支持。中海集装箱运输股份有限公司制定的“国内港口内贸集装箱超期使用费标准”，既考虑到了集装箱免费使用的 ...

号民事判决书，分别于2009年12月8日、2009年12月25日向涉案货物保险人三井保险赔付177,594.25美元和934.46美元。 另查明，原告于2007年 运输。”故本案不应适用《海商法》第四章的规定。根据《国内水路货物运输规则》（以下简称“《水规》”）第二条第一款的规定：“中华人民共和国沿海 ...

总经理。 委托代理人陈某某，中国外运华东有限公司员工。 委托代理人迟某，中外运集装箱运输有限公司员工。 原审被告四川长通港口有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区X镇X村 。”故本案不应适用《海商法》第四章的规定。根据《国内水路货物运输规则》（以下简称“《水规》”）第二条第一款的规定：“中华人民共和国 ...

记载，“浩航2”船涉案航次的前一个航次是自大鹏湾港至深圳机场油码头，承运的货物为800吨汽油。 中国船级社实业公司的验船师张梦祥于2006年1月18日在 ”的规定，因被告未举证证明原告的船舶不适航，即可推定原告已履行了《国内水路货物运输规则》第三十规定的船舶适航义务，因而“浩航2”船在北海港因清舱造成 ...

中确认其承运人身份，故其与涉案托运人之间的水路货物运输合同关系成立。根据《中华人民共和国国内水路货物运输规则》（以下简称“《水规》”）的规定， 保险答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方当事人，长江公司委托三通公司进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长江 ...

及与此相关的费用支出向承运人提出索赔。中远公司作为承运人，依约负有将承运货物安全运抵合同目的地的义务。依照《中华人民共和国合同法》第３１１条规定，承运人对 承担。１、中远公司依法应承担本案货损责任。依据合同法第３１１条及国内水路货物运输规则的规定，中远公司具有重大过错，应承担全部货损责任，而同时造成的 ...

(特别授权代理)李辉滨、章某某，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人王某因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向本院 ，《海事报告》无效。(六)“浙甬1098”轮航海日志:1．严格违背《航海日志记载试行规则》，无值驾签名、船长审签，未分左右页并按时间顺序逐行记录 ...