财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其主张，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险 意见与被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司的质证意见一致，并补充三个方面的意见，对证据12，根据原告提交某钟某的司法鉴定报告，且在原告钟 ...

向被告长电公司的追偿权。三、在原告人保上海公司向第三人博世公司支付保险理赔款之前，被告长电公司与第三人博世公司已就货损赔偿事宜达成一致意见， 时间运输，由用户KPI定期汇报。任何误时或不当的服务发生，博世公司要求行动计划和应对报告。当发生送货延迟，货物丢失或者无运送货物时，博世公司有权向长电公司索要 ...

（略）。 委托代理人张冰，金研（略）事务所（略）。 原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇汽运公司）、毛某某为与被告中华联合财产保险股份 现场查勘，并给原告出具了机动车辆保险出险通知书、机动车辆现场查勘报告。之后,原告对事故车辆进行了修理。原告要求被告进行保险理赔时，因被告不同意如数赔偿，双方 ...

元。事故发生后，因保险理赔问题双方发生纠纷，平运公司为此提起诉讼。 原审认为原告平运公司与被告保险公司所签订的营业用汽车损失保险合同及其附属的火灾、 未提交相关证据证明该估价的不真实性。保险事故发生后，原告平运公司及时报告了被告保险公司，原告申请理赔后双方对理赔范围数额协商不成发生纠纷，原告现提起诉讼 ...

两份证据的真实性、合法性均有异议，认为被告并没有委托价格鉴定部门鉴定，且鉴定报告没有显示鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定结论中数字有改动痕迹；对证据10的 事故，原告要求对其赔偿的路产损失x元进行保险理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称按其核实数额进行理赔，本院不予采信。(五)关于事故施救费：原告 ...

对受损车辆维修事宜未协商达成一致。此后，原告方将车辆送至北京市夏都装饰装潢有限公司汽车维修站进行维修，为此支出拖车费1000元，维修费x元。 同时，因原告及车上乘车 、勘察现场、确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议有二，一是就车辆损失保险中，维修费及拖车费是否真实合理；二原告 ...

大货车一次性定损，由修理厂包干修复材料，工时费合计x元，该车在江某省林业汽车运输公司赣州分公司宁都车队修理厂于2006年1月25日修复。2006年1月9 、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围，应予剔除；短途驳运费及搬运费3400元严重超标，应予核减。 ...

价格认证中心宁价认证鉴字[2006]X号价格鉴证结论书为依据进行赔偿。被告平安汽车公司出具给本院的承诺书予以认可。原告提出要求被告江某某赔偿车辆停运等 、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围，应予剔除；短途驳运费及搬运费3400元严重超标，应予核减。 ...

鉴定书仅有结论，没有附相关损坏部件的照片，无法确认该车损失的真实情况；车辆维修发票不真实；鉴定报告结论与修理厂发票金额完全相符，不真实，故被告无法理赔； 其他车辆发生碰撞，属于被告制定的《营业用汽车损失保险条款》第四条约定的保险事故，被告应对原告的车辆损失进行保险理赔。经具有资质的鉴定机构评估，原告的 ...

二项合计x元。 本院认为，二原告与被告签订的机动车交通事故责任强制险和营业用汽车保险，是双方在平等互利，自愿基础上订立的合同，为有效合同，二原告及时缴纳了 了二份保险单。二原告所拥有的被保车辆在保险期间内发生事故，被告应及时向二原告理赔。被告未有及时支付保险理赔是造成该纠纷的直接原因。另被告在庭审中 ...