是否合法。本院根据有关证据综合认定陈某某与保险公司之间存在质押合同关系，保险公司因质押而占有陈某某的汽车合法。第一，陈某某与保险公司在保证保险合同 ”，保险公司依据其保证人的地位要求陈某某提供反担保符合法律规定。双方之间的质押担保关系成立并非一定以保险公司实际赔付保险金为前提。上诉人陈某某提出的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_68112.html-了解详情
。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。 上诉人河南纵横汽车电器厂（以下简称纵横汽车厂）与被上诉人辉县市华信典当有限责任公司（以下简称华信 中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十七条第一款之规定，质押合同的成立必须以质押物的交付为要件，出质人代质权人占有质物的，质押 ...
//www.110.com/panli/panli_157507.html-了解详情
报案的相关情况。 该证明情况和接受刑事案件登记表、立案决定书相互印证一致。 3、漯河市平安汽车租赁公司汽车租赁合同，证明宋某于2011年2月15日在漯河市平安汽车租赁公司 为豫x的黑色“尼桑天籁”轿车一辆，并通过马某、窦某等人将该车质押至江苏邳州，取得借某4万元，扣除利息2400元和窦某所花300元， ...
//www.110.com/panli/panli_34487798.html-了解详情
，大众公司与中国银行郑州市陇西支行(以下简称陇西支行)签订了两份借款合同和两份汽车消费贷款质押合同，约定大众公司以借款所购的200辆出租车经营权为 公司管理问题，经郑州市人民政府协调，由客运管理处进行代管。之后，包括涉及本案质押的200辆出租车，均由司机个人起诉大众公司要求确认所有权归其个人所有，法院 ...
//www.110.com/panli/panli_23369079.html-了解详情
“关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知”的有关规定，原告请求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求及将车辆经营权变更过户给原告的请求理由正当，符合有关法律规定 质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车经营权的质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_4883845.html-了解详情
“关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知”的有关规定，原告请求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求及将车辆经营权变更过户给原告的请求理由正当，符合有关法律规定 质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车经营权的质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_4883736.html-了解详情
质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html-了解详情
质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html-了解详情
担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html-了解详情
质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务