分厂院内停放，三分厂之后将车辆转移至该公司七分厂，七分厂之后又转移至巩义市汽车北站一停车场。车辆被扣期间，原告到有关部门上访请求解决，经巩义市委政法委、 侵害了原告的财产所有权，对于原告因此遭受的损失，应当共同承担赔偿责任； 三、关于原告车辆被扣损失问题。自2006年9月25日扣车至2007年6月22 ...

刘某某、魏东许分别是毛某某及平顶山市黄某汽车运输有限责任公司的司机，是雇工，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第九条之规定，原告的损失应当 5、袁××证明，证明货损3000元。被告刘某某向本院提交的证据有：2、参考案例一份。 经庭审，原告对被告证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告所 ...

男，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）温县深靖汽车大修厂（以下简称大修厂）。 法定代表人张某己，厂长。 委托代理人许某某，男 关于人身损害赔偿司法解释》第十二条及杨广伟案例来判决。 针对争执焦点问题，被上诉人大修厂认为：被上诉人不应赔偿上诉人各项费用x元。本案应适用河南省《工伤保险条例 ...

三原审第三人的委托代理人宋小东，博爱县阳庙法律服务所法律工作者。 上诉人博爱县汽车运输总公司（以下简称汽运公司）与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙 审判庭关于〈车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复〉》作出了劳动关系确认的判决，上诉人认为张冠李戴，适用法律错误。 ...

向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郑州顺直达汽车用品有限公司法定代表人刘某、被上诉人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为 、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市X ...

、延津县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达公司）为与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）道路交通事故人身损害赔偿（保险合同 。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第148条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司 ...

后，都邦财险公司受理的证明；2、2009年11月16日，大河报第21版案例一篇；3、保险发票一份；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、义煤总医院 十四条、第二十五条、第二十八条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份 ...

2、5项证据无异议，而该证据均证明“龙某斌系在公路旁的水沟上被汽车压死”，且被告的第4项证据的证人系当时事故现场勘查及处理人，了解当时 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、 ...

谢某提供的实用营养师手册和陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷一案的案例，二上诉人提出异议，认为与本案无关。合议庭认为，该二份 。对于本院法医所作的司法鉴定报告书，二上诉人对鉴定目的及一次性经济补偿等问题提出异议，被上诉人没有异议，合议庭认为司法鉴定报告书所作的分析说明：“谢某‘双大腿 ...

于2003年1月22日再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第174条，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求 亦认为其未主张权利。这一观点也有最高人民法院案例选中的《张庆策诉吉林镍业公司汽车运输部赔偿纠纷案》的评析支持。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...