的此处交通违法行为已在道路交通事故认定书和司法鉴定意见书中均得到了认定。而乘客某对于某理者而言，安全意识较淡薄，在没有车方组织转移的情况下，乘客 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《 ...

的此处交通违法行为已在道路交通事故认定书和司法鉴定意见书中均得到了认定。而乘客某对于某理者而言，安全意识较淡薄，在没有车方组织转移的情况下，乘客 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《 ...

辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人称：“上诉人作为县级人民政府交通主管部门，对道路的维护、管理瑕疵不承担民事责任”，“交通局是政府组成部门，对 证明沙子由公司堆放。且在一审时对该卷宗材料没有组织质证，不能某为认定本案事实的依据。交通事故认定书仅是一个证据材料，一审法院审理后认为与客观 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市某某支公司（以下简称财保株洲市某某分公司）机动车交某事故责任纠纷一案。本院于2011年9月15日受理后，依法由审判员王健 作出株公交某字[2011]第X号道路交某事故认定书，该认定书认定：1、阳某甲驾驶自行车通过没有交某信号灯控制也没有交某警察指挥的交某路口，转弯 ...

……”《认定书》认定发生交通事故的经过为王某乙军避让不及，事故形成原因分析认定是未降低行驶速度，《认定书》所认定的事实相互矛盾，另外《认定书》没有证据表明当时 由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 根据贵公交三认字第[2011]x号《道路交通事故认定书》的认定，王某乙军、黄某均负本次某故同等责任，故因 ...

交通警察支队执法监督委员会提出某诉。至今双方都没有提供有效的交通事故认定书，故事故责任难以认定。对其他证据本院不予评析。 根据双方当事人的诉辩，本院 本院认为：当事人对自己提出某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

责任范围，不应当由平安广西分公司承担。 被告平安保险公司广西分公司在举证期限内没有向本院提供证据。 被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤,无正当理由 的管理和服务职责，对事故的发生我公司没有过错。因此，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任。二、根据《道路交通事故认定书》，被告袁某负主要 ...

（2010）第X号道路交某事故认定书，认定造成此事故的原因是：一是李某驾驶机动车在道路上发生交某事故后，没有按照规定在车后50米至 部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部在投保的车辆交某事故第三者责任保险限额内负责赔付x.78元[（x.98－300元）×90%]。故被告 ...

）第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果， 无责任。 被告长安保险莆田支公司主张，被告翁某某没有碰撞被告郑某乙的车辆，原告提供的《道路交通事故认定书》无办案民警签名，形式不合法，真实性无法 ...

者，涉案土堆与我局没有任何某系。原告刘某甲的行为并非诉状所称的紧急避险行为，本次事故公安交警部门已作出交通事故认定书，事故责任明确，合法合理 也应承担自己的责任。对其他证据无异议。 被告人民财险菏泽市分公司质证意见：对认定书质证意见同东明县运输公司意见。对其他证据质证意见同濮阳县水利局、濮阳郎中乡政府 ...