能证明被告向原告借款的事实。对证据4认为，该份证据是原告自书而成，没有被告的任何签名，只能算是原告陈述，无法证明原告的诉讼主张。 本院对原告所提交证据 能证实双方之间纠纷的性质。依据生活常理，被告向原告借款应当为原告出具书面借据，在没有借据的情况下，应当有其他无利害关某人予以证明或其他证据予以证明。故 ...

。原告交付现金时，马某乙并不在场，也不知道约定有利息。该笔借款仅有借款协议没有借据，且马某威已于2007年7月因病死亡，因此，借款数额、时间、付款情况 、担保人：马某乙、2007年2月10日”，被告马某丁在该用款协议上注明“按借据为准同意催还、马某丁”，同日，被告马某丙给原告出具保证书一份，载明：“马 ...

写有借据，最后一次于2008年12月20日借款x元没有借据（2009年2月22日原告变更诉讼请求，放弃了该x元的诉讼请求）。被告2008年2月21日 了借条，双方已形成债权债务关系，且债权债务关系明确，属合法的民间借贷。借条没有约定还款期限，被告唐某某有随时清偿原告董某某借款的义务。原告董某某要求被告 ...

、承诺书为据，可予认定，亚联公司应当履行还款义务。虽然协议书是借款协议，没有借据，但从承诺书内容看，该借款已履行，承诺书上所盖公章与亚联公司 在“借款协议书”、“承诺书”上使用的公章，均系上诉人亚联公司的印章，且真实性双方没有异议；至于上诉人认为，1993年“借款协议书”上的公章系1995年才启用，和 ...

、《保证担保借款合同》不是伪造的，已经得到了充分履行。5、驿城区信用社没有营业执照不是独立法人，驿城区信用社营业部具有金融许可证和营业执照，是独立法人，只有营业部才能 章及经办人章处均为空白。该《保证担保借款合同》存在多处瑕疵，在没有借据等证据佐证的情况下，仅凭此合同不能够证明驿城区信用社转出的200 ...

的2份证据真实性无异议，但对证明对象无异议。对证据2，只凭借款合同而没有借据不能证明被告有向原告借款的事实。 经审查，本院对原告提供的2份证据真实性 原告欠息金的欠条和借本金的借条，借条中约定借款息金以月利率2.5%，此后被告没有归还借款本息。在诉讼中，原告要求被告的借款息金利率按银行同期贷款利率四倍 ...

。在借据上有签名的一般推定为债务人。本案中，被告徐某某虽然没有借据上签名，但是由于两被告之间特殊的身份关系，加之被告宋某乙代被告徐某某从衡阳市 ”二字。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有 ...

的其他诉讼请求。 跃进五组上诉称，原判认定征地补偿款已分配的事实是错误的，且没有严格审查上诉人跃进五组负责人的身份，参加诉讼的雷某奇并不是五组组长，故 形式发放到各户，但从发放的登记表上看，不仅各户均是按成员均等数额支付，且并没有借据和相应的偿还约定，是名为借贷，实为分配。至于跃进五组在一审诉讼过程中 ...

乙借款x元。案件受理费110元，由被告赵某甲负担。 宣判后，赵某甲不服，上诉称：被上诉人主张借款没有借据，证据不足；本案债务是被上诉人与上诉人的父亲之间形成的，上诉人没有继承遗产，不应偿还债务；原审采用刘庚华的证言未当庭进行质证，不应采信。原判错误，请求二审撤销 ...

缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：周某、王某系夫妻关系，且该二人没有证据证明该笔债务系周某的个人债务或《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外 陈某陆续收到的王某7笔款，共计7100元，是陈某向王某借的款，因没有借据相支持，故不能认定为陈某的借款。关于利息的认定，二审依据民间借贷的交易 ...