真实意思的表示，合法有效，双方就夫妻共同财产的分割在该协议书中达成了一致意见，故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对本案双方均有法律约束力，双方应遵照 协议书》已对夫妻关系存续期间所取得的土地征收补偿款全部进行了处分，上诉人提出《离婚协议书》没有处分上诉人应当获得的x元的理由不成立，应不予支持。因 ...

在2007年10月8日原、被告双方签订的离婚协议书中还明确表述婚后无子女、共同财产已分割完毕、无共同债权债务、无共同房产，无其他协议及需要说明的情况， 证明在王X名下有一套房产但不足以证明该房产系婚姻关系存续期间夫妻共同财产。原告王X也没有提交其它有效证据证明购买该房屋时其进行了出资。同时，由于原告在 ...

年X月X日生一女孩陈一。陈一自2008年9月份原告起诉离婚后一直随被告生活，原告承认其没有尽抚养义务（原告虽主张其给女儿买了东西，但未能举证证实）。 x元表示认可，但对共同债务分别有不同的主张（14万元与18万元），因原、被告均未举证证实，故本院无法认定。因原告自已起草的离婚协议书有财产分割的约定，该 ...

之间的关系，所以，一审法院平均分割作为夫妻共同财产的股份，程某合法；3、对协议书中的30万元，被上诉人提出了明确的诉讼请求并交纳了诉讼费，一审判决未超出诉讼 审理中，上诉人认为：1、上诉人没有第三者；2、协议书是上诉人违背自己的意愿签订的，内容无效，也不是双方的离婚协议；3、昆明市王旗营蔬菜批发市场 ...

，原告没有证据证明该资金来源于离婚前被告隐瞒的夫妻共同财产，对原告要求分割该资金的请求，不予支持。因此，被告不存在隐瞒、转移、毁损夫妻共同财产的行为， 有关，但该存折并不能独立证明该款项的性质为夫妻离婚前的共同财产亦是离婚后被上诉人的个人财产。结合本案双方当事人签订的离婚协议书及被上诉人出具给上诉人的 ...

存款，而秦某在2000年3月份起草《离婚财产协议书》时，却宣称“双方没有存款”，很明显秦某存在故意隐藏夫妻共有财产的行为。根据《婚姻法》第四十七条的 裴某某称协议书并非其真实意思表示，理据不足，本院不予采纳。本案中，并无确实、充分的证据材料反映被上诉人秦某在离婚时存有隐藏、转移夫妻共同财产的主观恶意， ...

协议签订后，双方婚姻关系存续期间所得的其他财产归各自所有；在该协议书的第五条，双方还确认签订该协议时双方没有共同债务。 原审判决认为:原、被告虽 。上诉后查明:上诉人与被上诉人仍欠陆占庆借款人民币50，000元。 本院认为:离婚双方的共同财产范围、共同债务负担、共同财产分割为本案上诉焦点。 对夫妻共同 ...

杨某辩称：同意离婚，儿子杨某一直由其父母照顾，故应随其生活为宜；对夫妻共同财产的分割，要求按双方1997年11月18日签订的协议书内容为据 能力有条件抚育子女。2．原判认定夫妻财产约定协议书有效，但协议书中根本没有涉及房地产开发方面的财产，没有明确挂靠余杭市住宅经营公司开发的顺昌花苑一期、顺昌房产公司 ...

登记卡各一份，拟证明被告于2009年11月30日将三亚市X区××路××单××室的房产作价295000元卖予他人，并办理了过户手续，当时该房产市场价值487100元的 的事实。 被告娄某在庭审过程某对2009年5月18日签订的离婚协议书没有异议，夫妻共同财产有位于甲海县X区X号楼X室套间一套、位于三亚市 ...

提交的借条内容为：“家中购房，杨某让我出壹拾柒万元正(17万元)，但我没有现钱，想向父母暂借壹拾柒万元正(17万元)，我用股票作抵押，今后股票 应判决对方承担一半。关于共同债务，在一审的笔录中可以看出被上诉人认可债务的事实存在。关于双方签订的《协议书》，是以不离婚为条件的，该协议书应为无效。一审法院 ...