F型铺和S型铺外立面装饰保某一致，但由于商铺外立面有众多电缆线横穿，被上诉人一直没有进行搬迁和装修，且被上诉人工作人员明确告诉上诉人那些严重影响 不具有实质内容。 被上诉人时尚生活公司答辩称：一审判决符合事实，判决正确。被上诉人没有构成严重违约，而是上诉人违约。被上诉人要求上诉人在3月15日装修，但 ...

开具收据。近日来我多次前往拱北工商所办理营业执照都未被受理，原因为没有铺面的房产证及相关产权证明，被告又无法提供给我。严重影响了铺面的正常经营 日签订《铺位租赁合同》，双方约定反诉原告将位于拱北友谊路X号商铺内其中12.6平方米(实用面积)出租给反诉被告，用于经营木雕及工艺品，租赁期为壹年，从2003 ...

X栋X-X室，套内专有部分平面尺寸为3.846m宽4.30m长，房产证没有标识X-X-X商铺四至方位及位置于三层何处，既然原审法院已认定现建设单位无法 办理了房产证，再提出这个要求不当；3、关于保修，上诉人已实际接收了，并且出租给了第三方，保修应由第三方进行。 二审庭审中，上诉人张XX又提交以下证据： ...

售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 ...

费用x元，共计x元的往来结算统一凭据。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.47平方米，被告XX某司于2007年7月17日向原告开具了 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...

费用x元，共计x元的往来结算统一凭据。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.47平方米，被告湘银公司于2007年7月17日向原告开具了 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...

书，证明目的同证据7； 11、光盘1张，拟证明原被告口头约定原告购买的是商铺售后返租。 12、株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号 作为售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有 ...

银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是84.19平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...

股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是165.57平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...

银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是82.96平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...