（以下简称市房管局）为第三人赵某某颁发的漯房字第x号房屋所有权证的行政行为于2010年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2010年3月10日向 人赵某某颁发房产证，属确权错误，违反法定程序，应当予以撤销。 被告市房管局给第三人赵某某办证没有法律依据。2004年11月22日，第三人办理的房产证与 ...

程度进行司法鉴定，鉴定后，原告确认的请求为：（1）确认被告的非具体行政行为违法，并赔偿原告医疗费x.38元、交通费1566.5元、复印费463.80元、 支持；鉴定费的发生和被告有因果关系，应当得到支持；但是原告要求的餐费，没有法律依据，本院不予支持。根据鉴定，原告的伤情为完全丧失劳动能力，赔偿标准为 ...

证。原告认为，被告为第三人颁证的行政行为侵犯了原告的房产权，被告不为原告换新房产证的行为也违法。请求人民法院撤销被告为第三人颁发的漯房字第 程序合法。原告要求换发新的房产证及要求评估费，不属于行政诉讼审理范围，其诉请没有法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 庭审过程中被告市房管局向本院提交以下证据： ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

，具有科学性、合理性、合法性，可以作为本案证据使用。证据13是被告作出具体行政行为的一个程序，可以作为本案证据使用。证据14中的两份文件证明本案 称被上诉人南川市国土资源和房屋管理局无权对地质灾害损害后果的治理责任单位作出认定没有法律依据。但是，南川市国土资源和房屋管理局对朱某甲房屋受损原因和责任认定 ...

，北碚区政府的《关闭屠宰场决定书》的具体行政行为没有罗列该具体行政行为的所依据法律的具体条、款、项，属明显的行政瑕疵，北碚区政府应当在今后的具体行政 政府于2004年6月20日对上诉人所作出的关闭屠宰场的具体行政行为违法，并判令予以撤销。 被上诉人北碚区政府辩称：一、上诉人取得定点屠宰资格以后，《重庆 ...

、安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法，以上证据证明被告作出具体行政行为的法律依据。 原告诉称，2005年11月15日被告作出《责令交出土地通知书 交出土地通知书》也是无效的。被告未依法与原告签订任何“补偿安置协议”，没有解决原告“失地、失业、失保”的难题，被告提供的“房屋拆迁调查及附属物登记表 ...

具体行政行为的程序等进行合法性审查，其中认定事实的审查，应以被诉行政行为涉及的事实为审查范围。具体到本案，由于第X号裁定既包括了对益安贸易公司 《商标法》的有关规定；一审法院判决撤销正确。商评委关于其无权对商标争议当事人是否违反其他行政法规给予确认的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持；商评委应当依据 ...

的身份证号码是被告依法作出的，是合法的行政行为，原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法维持被告的具体行政行为。 被告为支持其主张，向本院提交的证据 及要求被告赔偿其620元经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求判决撤销集体户口薄编号为x的公安内部网显示包括原告姓名、肖像、年龄在内的一览式 ...

深房地字第（略）号《房地产证》；依法撤销深圳市规划国土局(95)房地押字第X号抵押登记的具体行政行为，并判令被告赔偿原告经济损失共计人民币11，628 的依据。因为法院在破产程序中认为行政行为无效，其本身就违反了行政诉讼法的有关规定，是没有法律依据的，应当予以更正。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的 ...