约定根据被告经济运作情况可适当推迟，但不超过二年。因此双方对还款时间并没有明确的约定。被告在2005年5月25日至2007年1月12日多次还款 人严某某与被上诉人廖某某合伙承包工程，后双方就被上诉人的投资和回报问题签订了协议及补充协议，约定被上诉人的投资上诉人在工程竣工验收合格时即应归还，被上诉人不再 ...

某某代表被告郑州市科讯商贸有限公司吸收原告资金，与原告合作从事销售业务，双方签订了协议，确定了各方的权利和义务，在经营过程中，被告孟某某又代表被告郑州市科 改判。被上诉人丁某某辩称：我国民事诉讼法规定的只有审判人员的回避和审判长的回避而没有整个法院的回避，丁某某只是在汝州人民法院干过一段临时工，且已早 ...

方的土石挖运，并于2007年4月4日签订了70万方的土石挖运承包合同。原告（反诉被告）杨某甲在合同中没有投入资金，只是从中提取中介信息费。双方协议约定， ，并不符合该协议第六款原告违约的条件。其理由是，原、被告签订了协议应由协议双方在各自的责任义务范围内履行，原告（反诉被告）杨某甲的义务为保证原、被告 ...

投资单位就投资海南万国商城公寓楼房产及经营权益入股协议善后事宜，和海南新能源公司于1995年7月9日签订了协议，就投资标的物变更、折价抵偿投资款及收益或 处置中心强制直接处置的行为属于政策性行为，省农行信投公司对此强制直接处置行为没有过错。强制处置的拍卖款于2005年12月26日划回省农行直属支行后， ...

整合某议书，欲证明都岭煤矿与黄泥塘煤矿整合某，被告李某丙与三原告签订了协议； 8、企业注册登记资料，欲证明都岭煤矿的法定代理人系被告李某丙； 9、 ，被告李某丙对证据1-3及证据14-17的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据14-17无异议。 被告陈某对证据1-3及证据4-13的质证意见是： ...

某丁、欧某庭政等人建立石下砖厂后，主动投资入股，成为了石下砖厂的合伙人，虽没有签订书面协议，但交纳投资款后，上诉人张某乙、张某丙、欧某 管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审 ...

处理合伙中发生的各项事宜。原告和被告罗某某及合伙人米乾军就原告退出合伙签订了协议，罗某某、米乾军同意原告退出合伙，并同意退回原告投入的合伙资金，且 ，应认定为合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈某某的保证 ...

在阳朔县X镇林家旺尖山根石场合伙加工生产碎石经营中，虽然没有签订书面合伙协议，又未经工商部门核准登记，但其共同出资，共同经营，自负盈亏，具备合伙 连带责任，权利人具有诉讼的选择权，可以决定起诉部分合伙人。更何况本案中其他证据亦证明了杨某某为合伙人，故，本院认为不能因阳朔县人民法院的调解书中未列明杨某某 ...

利润款x元，本院认为，原、被告虽然签订了合作协议，但合作协议涉及盈亏分摊内容显失公平，原告只享受利润的权利，没有承担风险的责任，况且，原、被告 较为适宜，即投资款利息1458元。原告要求被告偿还借款x元，因本案审理的属于合伙协议法律关系，原告要求被告偿还其借款属于借款合同法律关系，该两种不同的法律关系 ...

严格按照法定程序上报主管部门，并报南召县规划局批准，准予办理征用划拨土地手续，并没有直接违反国家法律法规的规定。同时，南召县X乡人民政府积极申报，南召县人民政府已颁发 买卖契约。2006年3月8日，南召县X乡人民政府又与黄某乙就用地签订了协议。将黄某乙承包经营的土地予以开发使用，约定：甲方：南召县X乡 ...