治安管理处罚法》第七条的规定，安阳县公安局具有对本辖区治安案件作出行政处罚的职权。经查，安阳县公安局作出的处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不 审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域 ...

区黎阳法律服务所法律工作者。 原告杨某不服被告鹤壁市X区分局(以下简称开发区分局)治安管理处罚裁决一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 被告开发区分局向法庭提交证据有： 第一组： 1、治安案件受理登记表； 2、治安案件立案报告表； 3、治安管理处罚审批表； 4、告知权利通知书； 5 ...

某、倒车镜价值人民币1110元。其行为已构成故意损毁公私财物。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条，给予何某行政 拘留十日，并处罚款一千元人民币 实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”本案中，滑县公安局虽认定何某和 ...

，住（略）。 原告马某不服被告灯塔市公安局于2011年5月17日作出的治安管理行政处罚决定一案，于2011年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2011 的治安管理工作。我局对发生在辖区内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日 ...

回执。该证据证明：2010年7月12日，益阳市公安局赫山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予陈某某行政拘留五日处罚。该 池某某在争执发生后，不是有效的避免事态扩大，而是起身与陈某某打斗，对治安案件的发生也有一定的责任。被告益阳市公安局赫山分局依据违法行为的性质、情节 ...

违反法律规定对原告的同一违法行为再次作出行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对原告作出行政拘留十五日的处罚，明显适用 均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部门据此授权制定2006 ...

违反法律规定对原告的同一违法行为再次作出行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对原告作出行政拘留十五日的处罚，明显适用 均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部门据此授权制定2006 ...

，而且肆意曲解、践踏法律。原审判决P5第19至20行认为“依据公安机关办理行政案件程序规定，只要有违法事实存在，就要追究违法嫌疑人的法律责任”，存在以下两大谬误 管理处罚法〉若干问题的解答（二）》的通知，公安机关受理治安案件后，因各种原因导致无法查清案件事实，无法收集充分的证据而不能按期结案的，不能因 ...

公司全部员工离开马房港装卸点，把根本不属于公安部门的职权强行越权列为治安案件，造成至今广东省四会市口岸集团公司无法在四会市马房港口岸装卸点(属广东省 与本案没有关联性，本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人四会市公安局作为市级公安局， ...

本案现已审理终结。 2000年8月30日，被告青岛市公安局崂山分局作出(2000)第X号治安管理处罚裁决书。该裁决书认定，2000年8月28日19时许，原告吕某 清楚具体情况。9．X号证据询问黄广笔录与本案无关。10．X号证据治安案件受理、立案登记表时间有问题。11．X号证据继续盘问(留置)吕某审批表 ...