、处罚种类、幅度及法律依据等具体明确的内容。但本案被告制作的告知笔录中该项内容缺失，违反法定程序。第二，被告作出的处罚决定文书送达程序违法。根据《中华 决定后，因原告没有签收，被告未依法适用留置送达方式，处罚决定书未依法送达原告，属程序违法。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为程序违法。根据《中华人民 ...

、处罚种类、幅度及法律依据等具体明确的内容。但本案被告制作的告知笔录中该项内容缺失，违反法定程序。第二，被告作出的处罚决定文书送达程序违法。根据《中华 决定后，因原告没有签收，被告未依法适用留置送达方式，处罚决定书未依法送达原告，属程序违法。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为程序违法。根据《中华人民 ...

和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……。”被告送达原告的法律文书的程序符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款规定：“公安机关 了原告有权进行陈述和申辩的权利。被告将原告被处罚的情况和执行的场所，以电话方式告知了原告之妻周某英。 《公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复 ...

号《行政复议决定书》，并于2005年9月28日送达原告，原告于2005年9月30日以邮寄的方式向法院寄出起诉状。 原审法院认为，依据《中华人民共和国 强行驱赶我公司全部员工离开马房港装卸点，把根本不属于公安部门的职权强行越权列为治安案件，造成至今广东省四会市口岸集团公司无法在四会市马房港口岸装卸点(属 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关而外出，逃避法律文书送达，被告 X号行政处罚决定。 另查明，被告以公告方式向原告告知行政处罚内容，卷内告知笔录无告知时间，公告告知照片上显示的时间为2010年06月03日，且无 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关而外出，逃避法律文书送达，被告 X号行政处罚决定。 另查明，被告以公告方式向原告告知行政处罚内容，卷内告知笔录无告知时间，公告告知照片上显示的时间为2010年06月03日，且无 ...

决定不能成立；当事人放弃陈某或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也作了 ，属于告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄县公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合法律的规定。原审判决对内黄县公安局内公（六）决字（ ...

决定，以同样的事实和理由对我加重处罚，并在向我送达决定书后将我拘留。被告所做具体行政行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条、第九十四条第三款、 份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的其他证据，不是被告作出被诉具体行政行为的依据，且相关法律文书对其效力均未 ...

处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也作了相应 告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄某公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合法律的规定。原审判决对内黄某公安局内公（六）决字 ...

]第X号行政处罚决定书，原告再次申请复议，焦作市公安局于2008年11月4日向原告送达了焦公复字[2008]第X号行政复议决定书，维持了高公（李）决字[ 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，共80元由上诉人范某 ...