静安分局(以下简称静安公安分局)对卞某某作出治安警告的行政处罚，卞某某不服，向上海市公安局提起行政复议。复议机关经复议，认为静安公安分局没有履行复核的 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人卞某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王朝晖 ...

号行政处罚决定书（以下简称X号处罚决定书），决定给予焦某某治安罚款200元的行政处罚。在X号处罚决定书已经发生法律效力后，同年7月4日，和平公安分局 而加重处罚，这个规定不适用于行政处罚决定作出后的行政复议程序；行政复议法没有规定行政处罚决定被复议机关撤销后，行政机关重新作出的裁决不得加重处罚。因此， ...

日作出的湘劳社复决字[2009]第X号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告湖南省劳动和社会保障厅负担。 宣判后，湖南省劳动和社会保障厅不服向本院 判决或对一审进行改判，维持湖南省劳动和社会保障厅的行政复议决定，驳回对被上诉人的起诉。 本院对一审认定的证据和查明的事实予以确认。 另查明，张明玉在 ...

第一目的规定，撤销静安寺派出所对上诉人作出的治安警告处罚决定，适用法律正确。综上，被上诉人作出的行政复议决定正确，应予维持。上诉人对复核鉴定书提出 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人毛某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王锦萍 代理审判员马浩方 代理审判员 ...

14日，唐某市公安某作出唐某行复字[2004]第X号行政复议决定，将对安某的治安某罚变更为行政拘留15天；安某、安某伟、安某军虽有殴打 (一)项的规定，判决如下: 维持被告唐某市公安某唐某行复字[2004]第X号行政复议决定。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

复议决定。 原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。市公安局 人民币200元，适用法律并无不当。胡某某申请行政复议被受理后，上诉人亦提起行政复议申请，被上诉人鉴于上述情况，作为一个复议案件处理，将上诉人作为 ...

陈某华的证明，6、2005年古历2月15日罗文某的证明，7、2005年2月24日行政复议案件当事人递交申请书及有关材料登记表，8、原告按被告告知的权利误向 ）第X号行政赔偿决定书送达给凌某甲后，发现该决定书中告知的行政复议程序有误，故于2005年2月24日作出茶公撤字（2005）第X号关于撤销对凌某甲 ...

开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人沈宏钧、李顺昌，被上诉人蚌埠市公安局的委托代理人郭鸣放、迟增厂，被上诉人王某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 作出的919号治安处罚裁决的行政复议裁决，认定的事实清楚，适用法律正确，行政复议裁决虽然在程序上有一定的瑕疵，但不影响对案件实体的处理，原审判决并无 ...

，被告新郑市公安局和庄派出所接警处理。经过调查，新郑市公安局新烟派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出新郑公（新烟）行决字【 复决字（2011）第X号行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。付某不服，起诉至法院。 上述付某与傅宏文的治安案件原由新郑市和庄派出所管辖，后 ...

行政复议，益阳市公安局于2010年7月21日作出益复字（2010）第X号《行政复议决定书》，维持了益阳市公安局赫山分局赫公（赫山）决字（2010）第 与陈某某打斗，对治安案件的发生也有一定的责任。被告益阳市公安局赫山分局依据违法行为的性质、情节及危害程度决定对陈某某、池某某分别给予行政拘留五日、罚款四 ...