证据1、2所共同证明的林某甲殴打林某乙的事实；证据12证明被上诉人在作出处罚前所履行的程序事实，双方无异议，可予以认定；证据13证明被上诉人对林某甲 治安管理处罚裁决书》，该裁决书认定林某甲欧打他人造成轻微伤害，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，决定给予林某甲治安拘留十 ...

予以采纳。 上诉人罗某某提供的证据，本院认为其并非南平市公安局延平分局作出行政处罚的证据，与本案无关，本院不予采纳。 根据上述有效证据，本院认定如下事实: 扭打，尔后双方亲友多人参与互殴，造成双方当事人中多人轻微伤。双方当事人的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，均应给予相应的处罚。 ...

二00二年十一月五日送达给谢某。谢某不服而申请复议，商丘市公安局维持该处罚裁决书。 原告诉称，2002年10月8日(农历九月初三)谢某路X村夏 十一月一日被永城市公安局裁决给以其二百元罚款。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定：“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事 ...

黎阳法律服务所法律工作者。 原告杨某不服被告鹤壁市X区分局(以下简称开发区分局)治安管理处罚裁决一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年 于2002年11月25日作出了对原告杨某治安警告处罚裁决。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，原告杨某 ...

打过程中对王某芹造成了轻微伤害的后果，其行为违犯了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，即“殴打他人，造成轻微伤害的”规定。但锦州市 某甲“殴打他人”，便对其作出了行政拘留15日的决定，该裁决缺少法定的事实处罚要件。故对此具体行政行为，应予撤销。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

于二000年九月二十九日作出判决，维持原上海市公安局南市分局作出的第（略）号行政处罚决定。 上诉人孔某某上诉称，其未殴打第三人，原审判决认定事实不清， 行政行为正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

为其消除影响恢复名誉的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、原审判决回避了被上诉人处罚程序不合法的问题，1999年元月14日乡政府要求“这次必须搞个典型”，被上诉人召开拘留大会公开向马信云宣布“实行家庭拘留”，其做法违反了《治安管理处罚条例》，别出心裁地对马信云“实行家庭拘留”。二、原审法院对本案的 ...

10日，被告登封市公安局以原告李某甲“殴打他人”为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，决定给予原告李某甲拘留5日的处罚 判决如下： 一、维持被告登封市公安局作出的公(治)决字(2004)第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，原告承担。 如 ...

认定上诉人向妇女实施露淫流氓行为的事实清楚，证据充分，被上诉人杨浦分局在作出处罚决定之前，事先告知了上诉人依法享有的申辩权，符合《中华人民共和国行政处罚法》 合法，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

现已审理终结。 2003年12月12日，被告登封市公安局以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，决定给予原告冯某治安 2004年2月3日向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府经复议维持了登封市公安局的处罚决定。原告仍不服诉于本院称：2003年11月19日晚，原告与 ...