结合的原则，对上诉人处以警告或罚款的处罚。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人沈阳铁路公安某沈阳公安某答辩称，被诉治安某罚决定认定事实清楚，适用法律 正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第七条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。 ...

复议和诉讼权利，对案件的处理严格按照法定程序办理。3、我局依据《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出处罚适用法律正确。综上法庭应予维持我局处罚决定 管理处罚法》第九十八条规定，当事人对吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚具有听证权利。拘留是否听证属行政合理性自由裁量职权范围，不属《行政诉讼法》 ...

，找借口，以人多欺压人。原告对处理意见有异议，请求法院依法撤销X号处罚决定书。 被告银杏路派出所辩称，1、2009年12月22日下午13时30分许， 轻。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，办理治安案件应当教育与处罚相结合的原则，对原告以殴打他人处以罚款五十元的行政处罚，适用法律正确。3、 ...

和诉讼权利，对案件的处理严格按照法定程序办理。3、我局依据《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出处罚适用法律正确。综上法庭应予维持我局处罚决定 处罚法》第九十八条规定，当事人对吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚具有听证权利。因此拘留是否应当听证属行政合理性自由裁量职权范围，原告要求被告履行 ...

处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。但被告在其制作行政处罚决定书中，将适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（一）项笔误为《中华 ，而且其证言相互矛盾，被上诉人未将矛盾排除即作为定案依据，显然违反实事求是的司法原则。在庭审中，上诉人补充意见：被上诉人提交的询问付某某的笔录与现场勘查笔录 ...

：“县工业园区管委会：……经县第十四届人民政府第八次常委会议研究，（1）原则同意实施龙翔大道延伸段路工程项目，你委为项目业主单位；（2）……”。 罚款。”及第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，适用法律正确，执法主体合法。原告 ...

施工。被告仁寿县公安局认定原告唐某某扰乱生产秩序，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律恰当，应予以支持。原告唐某某要求撤销被告行政拘留决定和赔偿其经济损失 本院不予支持。据此判决:一、维持仁寿县公安局2000年5月24日第X号治安管理处罚裁决书。二、驳回原告唐某某赔偿请求。 上诉人唐某某上诉称，汪洋 ...

邓某某和安××厮打李某某，出某证人袁××证实那天下午未看到岳××在场。三、行政处罚适用法律错误，李某某没有结伙殴打、故意伤害他人的事实，依据 本案被告林州市公安局作为林州市人民政府公安机关享有对在本行政区域内的违反治安管理行为人给予治安管理处罚的法定职权。第二、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民 ...

改判，并赔偿损失。 被上诉人项城市公安局辩称，一、对上诉人所作处罚并不违反一事不再罚原则，训诫不是治安管理处罚的种类。二、根据《中华人民共和国治安管理 （四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用期限出境或者驱逐出境”，训诫并不属于上述治安管理处罚的种类。上诉人侯某某以其家中多 ...

实施前，且《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚比《中华人民共和国治安管理处罚条例》较重，根据我国法律适用从旧兼从轻原则，被告依据《中华人民共和国 抄送受害人即可，并没有规定对受害人的送达期限，被告在规定的结案期限内将处罚决定送达受害人，并没有违反法律规定。原告称被告应当依据《中华人民共和国行政处罚法 ...