诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼规则各方面均有较大的区别，不具有同一性，基于同一事实的民事纠纷和刑事犯罪嫌疑案件原则上是应该分别审理，不能因为某一 ，符合法律规定和双方的合同约定，依法予以支持。 有关本案民事责任承担问题。陈伟棠原系企业法人水产公司经理、法定代表人，其职务和权限足以代表公司对外实施法律 ...

行为负责；绵窖酒厂委托他人验收时，对于瓶贴的标注是明知的；工商行政机关现场提取的装箱检验单及其该厂法定代表人的陈述，证明该厂除委托他人生产外，还单独生产 一般注意力之下，不论以何种书写方式，“绵竹大曲”和“锦竹大曲”的区别很容易被忽略；⑵从现有证据来看，原告生产的绵竹牌“绵竹大曲”最早在1984年4月 ...

。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。尹某乙所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据 应由该敬老院承担责任。由于尹某戊当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...

。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。王某乙所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据 应由该敬老院承担责任。由于尹某戊当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...

名称。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。王某乙所谓的我方组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据； 不应由该敬老院承担责任。由于尹某丁当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...

名称。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。刘某某所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何 应由该敬老院承担责任。由于尹某丁当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...

名称。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。宏某某所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何 由该敬老院承担责任。由于尹某丙当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...

。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。张某甲所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据 应由该敬老院承担责任。由于尹某丁当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...

。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。张某甲所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何依据 应由该敬老院承担责任。由于尹某丁当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...

名称。因此，天华敬老院变更名称和法定代表人是完全合理、合法的。张某某所谓的运输公司医院组织工作组，强占敬老院，非法变更名称和法人，侵犯其权利，没有任何 由该敬老院承担责任。由于尹某乙当时任中华福寿全敬老院法定代表人，其以中华福寿全敬老院名义出具股票系代表敬老院行使职权，对其行为后果应由天华敬老院承担 ...