原昌平支行申请贷款购车，本公司承担此车辆的月还款及与本车有关的一切法律责任。该《同意书》、《公户还款连带责任担保书》作为孙某某申请借款手续的组成部分 原昌平支行接受《公户还款连带责任担保书》，致华星公司与原昌平支行之间成立保证合同。华星公司作为企业法人的分支机构，未经法人书面授权提供保证，无效。原昌平 ...

和借款申请书、借款合同和1996年12月6日由被告长安集团出具的不可撤销还款担保书。其中，该借款合同的借款人与借款金额均与1998年的借款合同相同；不可撤销 该美元承担责任。因此，被告长升公司和长安集团关于款没有贷出的主张不予支持。 原告东营分行与被告长安集团、机抽厂签订的保证合同，符合有关法律规定， ...

还之事实，请求香港兴业银行给时间偿还。诉讼中，香港兴业银行同意同时适用中国法律处理本案。该行对要求支付律师费、差旅费的主张，未举证证明。 上述事实，有《 过错责任，并依法对启恒公司所欠香港兴业银行贷款本息的债务承担赔偿责任。由于《担保书》中对保证期间约定为“至贷款全部还清之日止”，不同于当事人根本没有 ...

了担保，并向白水建行出具了担保书，承诺如借款单位不能按期还款，省投资公司愿代其履行偿还贷款本息的义务，并承担一切违约责任。合同签订后，白水建行向 ；白水煤电总公司直至现在也没有注销，其与白水有限公司是同时并存的两个独立的法人企业，白水建行同意白水煤电总公司将该笔债务转移给白水有限公司，没有征得担保人省 ...

信用社，经与该信用社主任李某某协商，由大兴公司出具一份《不可撤销担保书》，诚溢公司出具3000万元《贷款申请书》，许昌信用社李某某签署“同意贷款 表现为委托贷款关系)，才能在存款人对借款人之间直接产生法律关系，否则不存在存款人对借款人的行为承担法律责任问题。一审判决依据事实已经否认了本案三方主体之间 ...

《借款保证担保书》，向先锋信用社担保苗圃场借款300万元的本息及违约金，实现债权的费用，承诺借款人未按期偿还借款本息，由福禄特公司承担连带清偿责任。2000 贷还旧贷。同时，朱某某亦在二审中当庭作证。证据41，苗圃场企业法人营业执照等工商登记档案以及联营苗圃场更名及补充协议，以证明苗圃场系“四川省农业 ...

，期限为一年。在我方与招行上清寺支行签订的《最高某不可撤销的担保书》第一页第二条“担保范围”明确约定，我公司的担保范围是“扣除申请人交付的银行承兑汇票 的约定义务，而原告对是否聘请律师享有充分的自主权利，律师费是因被告违约而承担法律责任的一种形式，被告柯迈克公司无权以自认为原告此行为没有必要为由拒绝 ...

审查属实，可以采信。 本院认为，被告有限公司出具给原告中冶江西公司的反担保书真实合法，抵押物也已经依法登记，第三人清算组提出主债权少于500万元证据不足 况且法律允许抵押物价值大于债权，故并不影响抵押的效力。原告主张其抵押权的证据充分，被告或其他当事人如主张抵押权已消灭应由提出该主张的人承担举证责任， ...

关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第2项的规定，虽然不能认定中明公司不具有法人资格，但是可以认定红花公司作为中明公司 年3月6日融资租赁合同； 4、证据四，1996年3月6日无条件不可撤销担保书； 5、证据五，1996年3月6日借款凭证； 上述三份证据证明1996年3 ...

秋林公司在人武部的要求以及明确表示愿意为长城运输队承担法律责任的情况下，向信托公司出具一份《金融租赁经济担保书》，写明：其愿意为承租单位长城运输队从 投入50万元注册资金。根据有关法律规定长城建材公司不具备法人资格，故不能作为诉讼主体参加诉讼，其法律责任应由开办单位人武部承担。长城运输队系由人武部以 ...