也某能证明所寄放工具的数量、种某、型号、新旧程度等事实”。以事实不清、证据不足驳回马某的诉讼请求是错误的。一审法院没有全面、客观地审核证据，依据法律程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断。曲树厚、梁玉珍是上诉 ...

林某受伤之后在巴东县X镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费1567.69元。 被告龙某未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。 对原告林某提交的证据，本院依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，综合审核后认定如下： 原告林某提交的上述两组证据，均具有客观 ...

证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第某十四条审判人员应当依照法定程序，全某、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经某，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公某判断的理由 ...

提交的证据三提出了质疑，并发表了实质性的质证意见，本院对该份证据，将依照法定程序，法律规定，遵循法官职业道德，全某、客观地进行审核，并结合本案案情独立进行判断。 根据原、被告的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：原告王某与被告向某于2002年7月经人介绍相识恋爱 ...

被告对原告提交的证据均分别发某了实质性的质证意见。本院对这些证据将依照法定程序、法律规某，遵循法官职业道德，全某、客观地进行审核，并结合本案案情独立进行判断。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2005年，某县水利局以巴水利〔2005〕X号文上报《关于 ...

关系。劝农亭社区居委会的证明是加盖的党支部的公章。 对双方有异议的证据，本院依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合评判后认为：原告提交的证据一证明了土地的现场状况，本院予以采信。但该照片 ...

采信的认定无疑是正确的。一审判决结果也是对最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第64条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果 ...

十四条规定：“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。 本案中，毋某提交了 ...

当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他 ...

在举证期限内向本院提交证据。 对原告提交的证据及本院调取的证据，本院将依照法定程序，法律规定，遵循法官职业道德，全面、客观地进行审核，并结合本案案情独立进行判断。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2010年7月21日上午，被告朱某驾驶鄂x号东风牌中型 ...