证据不持异议，对担保认可，仅对利息提出异议。签订担保协议时，有棉储公司法定代表人的签字，并加盖了棉储公司公章，且签订协议时，黄某仍是棉储公司的 公司，但棉储公司在协议上加盖公章的行为是该企业法人对外行使民事权利的具体体现，现无证据证明棉储公司新的法定代表人对黄某签订的承兑担保协议提出异议，且在本案一审 ...

依法认定被告郾城工商分局给郑某岩、曹某某二次做出的漯河市好面子粉业有限公司的股权和法定代表人的私自变更行为违法，并依法撤销。 被告辩称：原告在诉状中所述 由郑某岩主持，且孟某某对股东会决议、章程修正案、出资转让协议和收付款证明上的签字和捺指印不予认可。被告也无其他证据予以证实。因此，郾城工商分局在变更 ...

的同学，非永冠公司工作人员，其加盖的印章系伪造；魏金良以法定代表人身份签字，既非职务行为亦非代理行为，其签字对永冠公司无任何某律效力； ；卢某某在落款处签署“管理费利润等费用问题明确后，可以同意上述意见”；河南大学一方的签名为“吴晓成”;但实际上当天河南大学委托代理人吴晓成并未到场，签字人实际上是河南 ...

（GF－1999－0201）《建设工程施工合同》，除合同加盖公章为南方公司、法定代表人为刘某某，工程名称为商丘奥林匹克花园一期工程X号楼，开工日期2005年8 公司。第一条工程名称奥林匹克花园一期工程X号楼，双方加盖了公章及并有法定代表人的签字。被申请人南方公司与被申请人奥投公司、冯某某又签订了《三方 ...

的公司变更登记申请事项表及股东会决议上法定代表人“丁某”的签字进行鉴定。鉴定结论显示上述两份证据中法定代表人的签字均不是丁某本人作出。 经庭审质证 申请事项表及股东会决议经鉴定并非法定代表人签署，不符合法定形式，不具备形式上的真实性。丰县工商局据此作出的公司变更登记行为，主要证据不足，原审法院判决撤销 ...

款项既没有法定代表人批准签字，也没有会计签字，更没有相应的票据，属于被告私自借支。被告作为原告公司的高级管理人员，私自从公司借支财物的行为损害了 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙玉华 人民陪审员吴国洋 人民陪审员田铮 二○○ ...

依法组成由代理审判员陈林担任审判长、代理审判员周某主审、代理审判员田丽参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2004年10月6日于 租赁物的事实，应认定齐某某在合同法定代表人处的签字为其作为环科公司法定代表人的职务行为，该份租赁合同的双方当事人为租赁站与环科公司，环科公司为 ...

，认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，向本院提起上诉，请求依法改判驳回张某某的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人从未与张某某签订过租赁合同；二、上诉 租赁合同的出租人，孙晋华作为法定代表人，签字确认欠款x元系职务行为，庞夏洼村委会应当对法定代表人的职务行为承担民事责任。三、庞夏洼村委会提出张某某并未 ...

的特许权使用费、质保金和材料款，并于2008年6月擅自撤离了东红星市场。石某某的行为违反了合同约定，故亚光亚公司起诉要求依据《特许经营合同》第36条第2 协议经双方签字盖章后生效”，该份《补充协议》仅有盖章无法定代表人的签字，该份《补充协议》缺乏形式要件，应属无效协议。而一审法院对以上事实均未予考虑。 ...

印章，也没有刚记钓虾王酒家公司法定代表人的签字。蓝天碧水纸制品公司没有任何证据证明刚记钓虾王酒家公司职员的签字系职务行为，刚记钓虾王酒家公司无任何 请求，属事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回蓝天碧水纸制品公司的诉讼请求。 蓝天碧水纸制品公司服从一审法院判决。针对刚记钓虾王酒家公司的上诉 ...