朱方地开出购买设备信用证，一个月内由副董事长向某以合资企业名义筹集的资金1000万元人民币到位。”为此，裕正公司委托湖南省金帆经济发展公司(以下简称金帆公司 次开庭过程中对此亦未提出异议。因此，华铝公司关于原审判决违反法定程序、应予撤销的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实 ...

最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条之规定，于 ）云执字第X号民事裁定书，应将冻结异议人帐户55万元资金全部解冻，但实际却仅解冻40万元。2、云龙区人民法院（2005）云执异字第X号民事 ...

款项没有用于质押，迪卡乐公司完全享有债权人的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中盛公司未作答辩。 二审期间，双方 本院对原审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是：吴某中行与中盛公司关于保证金专户的约定是否构成质押担保，其对保证金专户中的存款是否享有优先受偿权 ...

2,162,260元。对于原告主张的该部分损失，首先，由于贷款人xx绿庭的资金1.9亿元港币并没有实际转入借款人xx置业的账户，也没有实际用于开具 中的存、贷款利息差128.57元予以支持，对于第二、三部分损失不予支持。关于原告要求被告赔偿名誉损失50万元，并在“大众证券报”及“21世纪经济报道”上向 ...

，其中1500平方米抵押给原债权人，其余部分为甲方申请抵押物。四、抵押资产的解冻：乙方应按照第一条约定期限分期支付转让金，甲方在收到转让金之日起七日内 转让合同》系双方当事人真实意思表示，双方就合同主要内容协商一致，且不违反法律法规禁止性规定和社会公共利益，该转让合同成立。因该股权转让系外资企业股权 ...

是没有足够证据证明该段时间的损失，即使有损失存在，也与反诉被告没有法律上的利害关系；反诉原告关于保修的请求不能成立，不是反诉被告不保修，而是反诉原告拒绝反诉 元，10天付10%，20天后付20%，1个月后付到50%，消防通过、资金解冻付到95%，5%余款作为质某金半年后付清，及相应的违约责任；合同还 ...

第X号民事裁定书，强制冻结申请复议人私人帐户，并划拨走180万元，无法律依据，属滥用司法权力。2、（2008）登执字第437-X号民事裁定书认定 工商行政管理局工商登记档案记载，登封市鑫裕煤矿成立于2001年3月18日，注册资金为30万元，由登封市工商行政管理局登记并颁发营业执照，地址为登封市X镇X村 ...

约定归还了以上的委托贷款，并将冻结的800万元存单解冻。 另查明：2002年3月8日海红港公司变更注册资金为1000万元，鲍某鑫是法定代表人，占出资62 》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于某理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华 ...

企业客户证书领取单》及身份证复印件交给任某。 本院认为：关于本案法律关系的性质问题。按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第（一）项 操作的行为，存在重大过错。取得了客户证书及密码就是取得了开户企业在网上银行资金的支配权，对客户证书及密码的作用和重要性，作为专业金融机关的工作人员应该 ...