，有聚能达公司、北联公司提交的上述证据、国家高压电器质量监督检验中心事故分析报告、北京市顺义区人民法院（2004）顺民初字第X号案庭审笔录及当事人陈述意见在案 北联公司签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。加工定作合同 ...

又出具了《情况说明》，内容与《分析报告》相互矛盾，不能形成完整的证据链条，一审判决驳回唐某某的诉讼请求有事实和法律依据。(二)唐某某在一审时认为 上进行实体处理。 本案为涉外纠纷，原审法院对本案行使管辖权并适用中华人民共和国内地法律处理本案，当事人均无异议，本院予以维持。本案的标的包括唐某某与久大公司 ...

，于2005年12月28日将《杭州留下商贸大楼-桩基及基础结构技术咨询计算分析报告》交给被告，经计算净优化价值为人民币2,537,054元。原告全面履行了 ，本案中被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为：第一，原、被告签订的 ...

员工手册》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力等内容。2008年7月31日原告制作《案例分析报告》，认定于2007年10月下旬起至2008年8 属于严重违反公司规章制度，公司可立即辞退该员工并不给予经济补偿。该项规定不违反相关法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告于2008年7月31日给予被告 ...

上诉人破堰充水作业造成被上诉人陈某某等七人船舶损失的可能性。故该分析报告不足以推翻海事局的调查结论。 此外，当时正值百年一遇洪水期间，河道内水流量大 ，一审判决将上诉人破堰充水作业的紧急避险行为认定为侵权行为从而导致适用法律错误,实体处理不当,本院予以纠正。上诉人关于其破堰充水作业与被上诉人的船舶损失 ...

年4月25日，原告共完成土方工程量为（略）立方米。原告的起诉状和被告的事故分析报告均提到1998年4月22日之后，原告已基本停止土方挖运作业，因此截止 一十一条之规定，判决如下： 被告中国建筑第五工程局珠海工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币（略）元给原告。 本案受理费（略）元， ...

之间的因果关系。 原告已举证证明被告排放废水及其鱼某损失的事实，渔政行政主管部门在调查分析报告中也确认了废水造成损害的事实，被告主张无因果关系，但未提供证据证明非其 区白峰上阳电化一厂与被告宁波市X区白峰上阳氧化厂应自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告王某甲财产直接损失（略）元、生产损失（略 ...

下称宜昌矿研所)(98)年X号、X号，这样单位为石油天然气总公司的《分析报告》；地矿部湖南省中心实验室(下称湖南实验室)(98)量认(国)安(（略）)号， 三人参加本案诉讼，并判令其向双龙公司赔偿损失22.2万元，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。 贸易公司是贪污成立的集体所有制企业，双龙公司是在贸易 ...

统计事项备案和审判人员不顾案件事实的主观认定为由，从而判决上诉人违约，没有法律依据，前后矛盾，难以自圆其说。3、原审法院认为上诉人是否向云南省统计局审批统计 因此上诉人是严格履行了合同义务的。另外，以上事实证明《市场调查及研究分析报告》及市调所得第一手资料和其来源已经全部提供给被上诉人了且合同约定全部 ...

的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其所属网站、刊物上宣传或销售 报告》、《2005年中国钢铁行业第一季度分析报告》，3See报告订单上载明销售价共4000元，返款额2000元。2005年8月26日，高山出具收据：“今收到 ...