负有相应的民事义务，并应严格按照证券交易规则及相关的法律进行股票交易等操作行为。（二）股票及资金的权属问题。邓某某与张广华、彭忠连及福虹营业部 邓某某履行完毕。 本院认为：原审前后三次判决对本案纠纷性质、过错责任某认定和适用法律原则基本一致、正确，本院予以确认。本案现再审争议的主要焦点问题是对案涉倒仓 ...

可适用上述有关“返还财产”、“赔偿损失”之明确规定。2、基于上述，本案之现有法律关系及事实依据已经清晰可见，即原“货物运输协议”——运单协议，已经双方合意终止 过程中丢失”，就免除了被上诉人的重大举证责任，不但与相关证据规则相悖，更有违公平合理之根本法律原则。1、除非被上诉人另行举证，否则本案一审中经 ...

情况和相关证据表明，肇事司机黎某某未按交通信号灯指示、道路交通标线指示和道路通行规则行驶是导致事故发生的根本原因和主要原因，黎某某应当承担全部责任：第一，黎 的不公正后果得以合法的存在和持续，损害了当事人的合法权益和公正、公平的法律原则。综上，敬请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决中正确的 ...

后,被告兰石研究所不服判决,提出上诉,主要理由是:1、一审法院违反“不告不理”的法律原则和程序,请求撤销一审判决。原告诉请的是“停止侵犯原告液压猫头专有技术的 管理规定》照片,并不是一审期间无法取得的证据,在二审中提交,不符合新证据规则,不予采信。 本院认为,商业技术秘密是指不为公众所知悉、能为权利人 ...

资料管理规定》照片,并不是一审期间无法取得的证据,在二审中提交,不符合新证据规则,不予采信。 本院认为,商业技术秘密是指不为公众所知悉、能为权利人 ,并给被上诉人造成了一定的经济损失,上诉人应当承担法律责任。关于上诉人提出“一审判决违反‘不告不理’法律原则及程序问题”。原告起诉要求的是“上诉人停止侵犯 ...

日，提起诉讼时间是2003年4月18日，均在文件条文公布修改之前，依据有关法律原则，该文件修改后的条文不具有溯及既往的效力，因此本案应适用原来公布 规定，许某某无权向石头村委会请求补交保险费。四、关于举证责任，最高法院的证据规则只规定在有限的范围内由用人单位举证，石头村委会已完成了举证，许某某应承担 ...

日，提起诉讼时间是2003年4月18日，均在文件条文公布修改之前，依据有关法律原则，该文件修改后的条文不具有溯及既往的效力，因此本案应适用原来公布 规定，尹某某无权向石头村委会请求补交保险费。四、关于举证责任，最高法院的证据规则只规定在有限的范围内由用人单位举证，石头村委会已完成了举证，尹某某应承担 ...

日，提起诉讼时间是2003年4月18日，均在文件条文公布修改之前，依据有关法律原则，该文件修改后的条文不具有溯及既往的效力，因此本案应适用原来公布 规定，黎某某无权向石头村委会请求补交保险费。四、关于举证责任，最高法院的证据规则只规定在有限的范围内由用人单位举证，石头村委会已完成了举证，黎某某应承担 ...

日，提起诉讼时间是2003年4月18日，均在文件条文公布修改之前，依据有关法律原则，该文件修改后的条文不具有溯及既往的效力，因此本案应适用原来公布 规定，尹某某无权向石头村委会请求补交保险费。四、关于举证责任，最高法院的证据规则只规定在有限的范围内由用人单位举证，石头村委会已完成了举证，尹某某应承担 ...

日，提起诉讼时间是2003年4月18日，均在文件条文公布修改之前，依据有关法律原则，该文件修改后的条文不具有溯及既往的效力，因此本案应适用原来公布 规定，邓某某无权向石头村委会请求补交保险费。四、关于举证责任，最高法院的证据规则只规定在有限的范围内由用人单位举证，石头村委会已完成了举证，邓某某应承担 ...