质证意见为：证据无异议。 第三人方城县X村信用合作联社对原告举证的质证意见为：没有对公章进行鉴定，不能认定存单上的公章为第三人分支机构的公章。 第 2、至于孙XX将款如何处理是信用社内部问题，与存款人无关。本案的原被告及第三人均不涉嫌诈骗，不影响民事案件的审理。3、被告张某某没有使用原告款，因此张某某 ...

质证意见为：证据无异议。 第三人方城县X村信用合作联社对原告举证的质证意见为：没有对公章进行鉴定，不能认定存单上的公章为第三人分支机构的公章。 第 2、至于孙XX将款如何处理是信用社内部问题，与存款人无关。本案的原被告及第三人均不涉嫌诈骗，不影响民事案件的审理。3、被告张某某没有使用原告款，因此张某某 ...

，并交纳5万元押金给美食公司的事实。 美食公司对此份协议上公章真实性，有异议，并申请对公章真伪进行鉴定。 本院在征询当事人意见后，指定委托北京明正司法 违约影响正常经营，甲方可让乙方无条件退场。如甲方单方面要乙方退场，鱼缸设施按使用鱼缸进行折旧算价，补偿给乙方。 2006年11月6日，美食公司收取了林 ...

分割产品系我厂自主生产，符合卫生质量要求，请予放行为盼，此证明加盖肉联厂公章，对外买卖业务均以南阳肉联厂各义进行财务结算和办理增值税专用发票。2005年7 和开发中心之间的另一法律关系，并不影响借款人对借用款项的清偿义务。肉联厂和开发中心因此有纠纷，可另行处理。开发中心不管如何使用借款，都应当向出借人 ...

该笔款项已被福宁公司占有和使用。福宁公司为李某某出具的借条，是福宁公司的真实意思表示，内容及利息的约定均不违反法律的规定，该借款关系真实、合法， 60.5万元是福宁公司抵陈静的借款，与李某某无关。二审质证时，福宁公司对公章的真实性提出怀疑，提出了鉴定申请，但该“情况说明”的落款时间是2008年5月13 ...

早在2001年12月3日依法经工商管理部门核准注销，并收回行政章、财务章，不可能再有该公章使用。再次，凭冯某某对李某某所提供的收据复印件的公章与冯某某 而不应由一个没有责任的人举证证明自己没有责任。这叫做没有事实的举证，这不符合法律规定的举证责任原则。三、原审法院在审理本案时有不尊重事实。1、在一审的 ...

认为：对证据1、5没有异议，但对证据2、3、4提出异议，认为新名称使用后仍使用旧名称的情况存在，不能排除旧公章使用的事实，且该证据与本案无关；徐 的事实一致。 本院认为，森特公司与国盛公司签订的代理协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。森特公司已按约履行义务，国盛公司提取进口货物后，未按 ...

无关，城市新风公司将设计图交给中色北方公司就完成了双方的约定，至于某色北方公司如何与开发商发生交图纸的事项与城市新风公司无关。 合某庭认为：城市新风公司对该 的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，亦未侵犯他人合某权益，应属有效。双方自当严格遵守，履行合某义务。本案中双方对前五个子项即14#楼 ...

原政处字（2011）X号处理决定认定事实不清，证据不足，处理程序错误，适用法律不当，处理结果错误，请求依法予以撤销。 原告提供如下证据：1、2004年2月5日 半数。3-2、2004年2月5日会议记录一份。只证明曾经召开过一次对争议树木如何进行拍卖所作的记录。3-3、杜某某和杜某丁询问笔录各一份。证明 ...

所表明的委托关系，故原、被告双方委托合同关系成立。因该合同不违法法律、法规的禁止性规定，所以该委托合同合法、有效。被告徐塘发电公司提供其与案外公司 庭审中也认可接收了上述煤炭并已使用完毕。故涉案委托合同已经得到实际履行。 二、关于被告徐塘发电公司收到秦煤公司的煤炭价格应当如何确定的问题。本院认为，徐塘 ...