的确实使用权属，洛龙法院于2006年8月15日向洛龙区国土资源局提出法律建议书，要求对杨某、刘某丁与张某甲争执房产所涉土地进行确权。2006 理由不足，本院不予支持。杨某娥的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决适用法律有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

4、紫阳县人民代表大会第十三届三次会议群众来访登记卡；紫阳县司法局苗河司法所法律建议书。该组证据用以证明原告向有关机关主张过权利，原告起诉未超过诉讼时效。 ，且鉴定结论也需部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张定残之前的护理费为x ...

甲之弟周某乙(即原告委托代理人)随意所编，故合作协议系无效合同，无任何法律效力；三、被告是一个专业从事环保处理的企业，在中标承接氯碱公司的盐泥 水打浆→洗涤→脱水→干燥(烘焙)→粉碎；二、被告“申请专利技术”的工艺参数与原告项目建议书中关于生产橡塑填充料的工艺技术方案的不同点，从实质内容上看是一致的， ...

，项目建议书为本次合同的附件，和本合同具有相同的法律效力；1.2工作的方式：以甲、乙双方确认的项目建议书规定的工作实施计划为准，分阶段完成工作；2 ，经甲方审核合格后10个工作日内向乙方支付项目尾款，共计人民币x元。 项目建议书中具体载明了研究报告的内容，其中包括电子信息产业发展特点及趋势、行业研究及 ...

被诉具体行政行为的证据、依据：1、2010年8月30日河南省安阳市中级人民法院司法建议书一份；2、2010年8月24日河南省安阳市中级人民法院（2010）安行建字第 日（2010）安行建字第X号司法建议书和2010年8月30日的司法建议书，不是生效的裁判文书，在法律上对被告不具有强制约束力。综上，被告 ...

加固作出处理方案及工程报价，广州市鲁班建筑防水补强有限公司向本院出具《项目建议书》认为：应对两房屋的地基进行加固处理，对于李某某房屋建议作纠偏处理， 人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决； 二、被上诉人李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人梁某某支付房屋修复费用3000元； 三、上诉 ...

公司均认可新校址征地建设项目的“立项”均由河南省发展和改革委员会审批；因为法律法规未对“立项”做出规范定义，因此，“立项”及“立项批复”的含义应根据相关的 判决适用法律错误。一审在对《国务院关于投资体制改革的决定》等相关规定进行“理解”之后，认定由于改革后实施核准制的投资项目无须再依次审批项目建议书、 ...

进行复核，太善基业公司表示不同意全部或者抽样复核。 以上事实有委托合同、调查建议书、客户签收表、调查问卷、研究报告、市场调研劳务协议、劳务费发放表、双方 支付的赔偿金某题，故安优信公司要求太善基业公司给付赔偿金某诉讼请求缺乏法律依据。本院对其该项诉讼请求亦不予支持。 对于太善基业公司要求解除合同并返还 ...

法律规定的范围内自行对自己民事权利及诉讼权利的处分，并未违反法律规定，依法应予准许”。《项目建议书》中的《加固工程预算单》第1、17、18项 错误地作出厚度4mm-7mm的结论；等等。广州鲁班建筑防水补强有限公司《项目建议书》对前述质量问题的修复预算同样失实，主要是将五环建筑设计有限公司认为无须“修复 ...

签订劳动合同，约定月工资为13,000元，未约定年薪制，但其公司每月按照职位建议书支付了工资及补贴共计16,363元。由于被告考核不合格，其公司于2008年 故其公司未支付原告购车补贴。本院认为，即便被告股东公司发出的职位建议书对被告具有法律效力，根据原告历次考核成绩，原告的工作显然不属于优秀，且原告 ...