依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人米某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院予以维持。 本案证据虽案移送本院后，经审查，原审对 文件引导经营者根据自愿原则参与城区微型客车置换，是发生效力的法律文件。上诉人根据以上文件实施置换工作，作出的《云阳县X路运输管理所关于开展城区微型小 ...

特公司承诺的工作中的确包括可行性研究报告相关内容，但从北京市人民政府《招标征集文件》可以看出，北京市人民政府所要求的项目意向方案并不要求“可行性研究报告”内容，因此 特公司在《计划任务书》中的确列出了美方专家的名单，但在正式的法律文件《咨询服务合同》中，双方当事人对美方专家参与以及如何体现美方专家参与 ...

的授权书原件及相应公某认证手续、协议中全部剧权利人授权给原告的授权文件且需办理韩国公某和我国驻韩国大使馆的认证手续、韩国著作权委员会就协议 交付1006.5小时MBC电视剧内容和第一、二期许可费涉及的533.5小时MBC电视剧内容的法律文件且已获得被告的确认及签收，要求被告支付双方协议约定的第三期版权 ...

目的有异议；证据9真实性无异议，证明目的有异议，这是一份未生效的法律文件，并不能作为证据使用。 对熊某提供的证据，本院作如下分析认定： ——解除申请人劳动合同——支付自谋职业补偿金——将申请人档案和各项社会保险关系移交当地就业中心。该文件下达后，熊某于2000年10月20日向衡阳工行提交一份《请求自谋 ...

专用章、合同专用章法定代表人私章），即日起以原印鉴发生的法律文件均对正林某司不发生效力，其法律后果由行为人承担。 2009年7月15日，该法院根据 ，敏律联合事务所仅对“台湾农垦贸易有限公司”的签名或盖章行为作出认证，并未对文本文件与原件一致性问题作出证明，根据文书所示的重复加盖原告农垦公司印章及林某 ...

70万元……”。6、2009年11月25日河南省交通厅豫交建管（2009）X号文件，名称为“关于在高速公路建设中设立工程质量‘创优基金’有关事项的通知”。路盛公司认为 支付给路盛公司。3、恒达公司提供的《招标文件》不是业主与恒达公司之间有约束力的法律文件，不能作为认定事实的依据。恒达公司提供的河南省 ...

金额为800万人民币的本金给借款人……出票人同意签署任何及全部借款人合理要求的进一步文件以使借款人的权利生效……” 同日，周某某作为质押人，与质押权人x(BVI)x签署 的法律关系本属明知，对其持有的股权转让亦在受让时一并签署的法律文件中放弃了相应抗辩的权利，双方均应诚实守信。鉴于周某某无法从实质意义 ...

其个人账户的结余资金可以退回给其继承人。” 原审法院认为，社会保险基金经办机构是法律法规授权的组织，依法收支、管理和运营社会保险基金。用人单位认为社会保险基金经办机构 、财政专户的则为一次性缴纳”不符合。更何况，养老保险与医疗保险是受同一法律文件调整，但结果为何却完全不同故而，一审法院依据赣劳社医函［ ...

发出中标通知书时，才可看作达成了承诺，继而双方形成合同文件。合同文件才是约束双方的法律文件，具有约束力。三、建智达公司不存在任何违法违约行为 条件从其余投标人中重新确定中标人或者依法重新进行招标，即对于中标无效所产生的法律后果我国并未采取强制性规定，而是允许当事人自行选择，目前诉争政府采购项目并未确定 ...

买方名下，但为保障卖方利益，双方将以金梦圆公司股东会议决议的形式签署正式文件，股东决议买方一旦不能如约支付2000万元转让费，买方同意卖方无条件收回全部股权（此文件 政府批复（许可、证照）、财务账簿及凭证、与任何第三人签署的任何契约性法律文件、与任何第三人达成的与金梦圆公司（或项目地块、开发项目）有关 ...