日分别签订的二份房屋租赁合同及2005年1月3日签订的合作协议书及当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，华晨公司与新华跃 月3日重新签订了房屋租赁合同及合作协议书，对原签订的房屋租赁合同约定的面积及租金等项作了变更，因并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故均确认有效。在 ...

业公某）与被告中铁建工集团北京装饰工程有限公某（以下简称中铁北京公某）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告新嘉业 北京公某签订的合作协议书是否有效。中铁北京公某在庭审中辩称，该协议系让没有施工资质的企业使用有施工资质企业的名义对工程进行施工，违反了相关法律法规的禁止性 ...

支付工程款无事实和法律依据；2、原告与被告金土地公司签订合作协议后，并没有实际施工，且无证据证明原告组织施工；3、原告与被告金土地公司签订的合作协议中，没有 签订的房屋拆除合同客观、真某、有效。方某与金土地公司签订的合作协议书，因作为实际施工人的方某系公民个人不具有拆迁资格，借用了金土地公司的拆迁资质 ...

材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：激动公司与因赛思公司签订的合作协议，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，激动公司依据合作协议的 双方的实际履行情况上看，激动公司已就继续合作事宜向因赛思公司发出了新的合作协议书，且其仍继续提供视频点播服务，而因赛思公司并未提出终止服务，且 ...

。 委托代理人戴某，女，汉族，X年X月X日出生，北京翼龙天石油制品有限公司法律顾问，住（略）。 被告王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住 易爆、易毒化学危险品)研究、开发、销售、技术合作、咨询服务。 上述事实，有双方当事人提交的合作协议书、补充协议、收条及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：翼龙天 ...

、比例共同向安达公司主张债权，显然是按照连带债权向安达公司主张。但依据三方签订的合作协议书所约定的内容，安达公司与王某、马某甲是三个彼此独立的合同主体， 安达公司的反诉请求，适用法律错误。安达公司与王某、马某甲约定合伙做煤炭生意，并且明确约定；在项目合作期间由李某某负责该项目的全面工作；在对外合作中均 ...

合同内容并未提出异议。 一审法院判决认定：激动公司与因赛思公司签订的合作协议，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，激动公司依据合作协议的 双方的实际履行情况上看，激动公司已就继续合作事宜向因赛思公司发出了新的合作协议书，且其仍继续提供视频点播服务，而因赛思公司并未提出终止服务，且 ...

。 委托代理人戴某，女，汉族，X年X月X日出生，北京翼龙天石油制品有限公司法律顾问，住（略）。 被告王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住 、易毒化学危险品）研究、开发、销售、技术合作、咨询服务。 上述事实，有双方当事人提交的合作协议书、补充协议、收条及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：翼龙天公司 ...

日，北京送变电公司和广州国际经济技术合作公司与香港永霆有限公司(（略）)签订《关于联合参加孟加拉国达卡供电网国际投标的合作协议书》，约定：以广州国际经济技术合作公司的 合作公司是代理方，负有协助北京送变电公司对孟方进行协调工作的义务，应酌情承担该代理费的30％，其余70％则应由北京送变电公司承担。按照 ...

责任。3、根据五矿公司与瑞宝公司、云海某司的合作协议书，双方并没有明确是代理关系还是购销关系，就其记载的权利义务内容来看，双方应是在互利互惠的基础上 项下的货款已经全部收回，五矿公司当时为符合国家外汇管理局的核销要求和年度财务工作的需要，虽有部分货款未收回，但是五矿公司必须在一定期限内回收涉诉合同项下 ...