的法律論點。明顯申請人所提及的並非法律論點，而是他個人意見，更遑論是具有重大而廣泛的重要性的法律論點，本席拒絕頒發證明書。申請人仍可以本案有實質或嚴重不公平的理據，自行到終審法院提出申請。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李國 ...

「(2)除非上訴法庭或原訟法庭(視屬何情況而定)證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，或顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，否則 重要性的法律觀點，拒絕頒發證明書。申請人仍可以本案有實質或嚴重不公平的理據，自行到終審法院提出申請。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司 ...

該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的其他判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上 (視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁 是失敗或是成功，有關的命令是否會決定整個法律行動。考慮申請的本質，不只要留意它的形式，例如根據那一項 ...

該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的其他判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上訴 (視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁 兩年，令呈請人能以該理由申請和答辯人離婚。法律的規定是夫婦分居兩年，被視為婚姻已破裂至不可挽救地步 ...

罪，判处被告人张耀喜有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自一九九九年八月五日起至二OOO年八月四日止)。 甲盗窃案的基本情况、同案嫌疑人韦永亮在逃及李某丁证言在陈某中的重要性的行为，非为法律某禁止，更不能据此认定上诉人张耀喜具有妨害作证的直接故意。 ...

的法院队伍。加强学习，提高素质，增强司法能力，具有极端重要性和现实的紧迫性。 要不断丰富学习的内容和形式。要认真学习中国特色社会主义理论，加深对马克思 在法院工作中得到不折不扣地贯彻执行。要深入学习社会主义法治理念和法学理论，掌握法律的原则和精神，正确、妥善裁判、执行每一起案件，维护群众权益，维护公平 ...

組達成的討論結果為倘若涉及的非法僭建物對公眾安全構成重大威脅的話，公眾安全的重要性會凌駕於任何特赦信函。 8.控方第四証人亦稱除大埔區外，其他地區並沒有這一類的 冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司關琅天政府律師代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委派何譚律師事務所轉聘沈士文大律師代表...

賣了。現在賒借無門，實在不能支付15萬的上訴保證金。公平的法律怎可和金錢掛鈎。如法官大人詳細番閱 的雙方訴仲，必定能發現本人的冤情。我深信一個無辜的人必定得到法律的保護。本人堅持上訴，堅持反對支付15萬 例》，如果上訴法庭認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，上訴法庭可以批予許可上訴終審 ...

據《香港終審法院條例》（‘《條例》’）《香港法例》第484章，申請人可在以下的情況下向終審院提出上訴： ‘(a)如上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作 ，而上訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終 ...